原配千里寻夫，小三跳楼谁担责？| 普世万联律师带来普法小课堂

2021-07-14

婚姻中小三受辱轻生谁来担责？

民法典中侵权责任如何界定？

婚姻中有违公序良俗的行为如何规制？

婚姻家庭中的权益保障，

一直是我们关注的话题。

经普陀区妇联的指导、上海普世万联律师事务所的支持，普陀区妇女儿童活动指导中心自2020年3月起，陆续刊登了由我所合伙人徐巧月律师主讲的关于婚姻家庭、妇儿维权普法小课堂的系列推文，所有内容均为原创，旨在普及法律常识、鼓励妇女儿童等弱势群体运用法律武器维护自身合法权益。

今日转载第十九期，敬请关注！

第十九讲原配千里寻夫，小三跳楼谁担责？

点击观看视频

故事简介：

江程的表哥刘某结婚3年，育有一子。2020年8月，刘某从老家江苏去广东打工，认识了18岁的小梅，9月二人确认恋爱关系并同居。表嫂顾某知道后便去把刘某带回了家。经不住诱惑的刘某，于21年年初又去了广东与小梅相会。2月，表嫂与家人去广东寻找刘某，在刘某的出租房内遇见了小梅，表嫂情绪激动，斥责小梅破坏家庭，要求她立即滚蛋并报警。当天晚上，小梅在出租房的楼顶跳楼死亡。此后，小梅的父母起诉，要求表哥表嫂共同赔偿100余万元。(故事内容均为虚构,如有雷同,纯属巧合。)

问题：

小梅父母的诉讼请求，能得到支持吗？为什么？

解答：

点击观看视频

法院最终判决驳回全部诉讼请求。

主要理由是：

1、小梅年满18周岁，对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知；

2、小梅明知刘某有配偶，而多次与其同居，有违公序良俗，表嫂顾某从江苏赶赴广东寻夫，与阿梅发生言语冲突，只要没有超出一定界限，亦属情理可原；

3、刘某婚内与他人同居的行为，系严重违反社会公德和家庭美德的行为，亦有悖于社会主义核心价值观，应予以谴责。

两被告的行为，不构成法律意义上的侵权和过错，小梅父母的请求无法得到支持。

附法条：

《中华人民共和国民法典》