郭德纲与曹云金师徒舌战中的法律问题

*作者：

张奎律师，合伙人，华东政法大学法学硕士（经济法学专业），上海市律协房地产业务研究委员会委员，具有企业法律顾问资格、证券从业人员资格等。

张律师于2000年起开始律师执业，具有丰富的实务经验、厚实的理论功底，尤其精通公司治理、房地产开发、风险投资、并购重组、企业改制与上市等法律事务。

张律师在长期的潜心钻研、以及为客户提供深度服务的过程中，对上述领域的法律政策、疑点难点，具有深刻的独到理解。张律师通过专业、优质、高效的法律服务，协助客户精准掌控法律风险，取得了诸多突出成就。

*本文为原创作品，转载请注明作者、作者单位和来源。

近日，郭德纲与曹金这对昔日师徒之间的隔空互呛，吸引了诸多粉丝、朋友、吃瓜群众以及媒体的关注。然而，二人在自媒体舞台上，已经不再是令人捧腹的分饰捧哏、逗哏二角，而是以令人诧异的方式宣布与对方决裂。

在法治社会的背景之下，表演传统艺术的相声界，亦非法外之地。现抛砖引玉，剖析二人当前微博、博客论战中涉及的法律问题，希望此类有失风度的公开互撕行为能够平息乃至避免。

一、曹云金艺名的法律性质及其归属

8月30日，德云社第七届“纲丝节”正式开幕，栾云平、岳云鹏举办收徒仪式。升级为“师爷”的郭德纲，现场赠送给徒孙《德云社家谱》。次日，郭德纲、北京德云社先后在其新浪微博上，以照片形式部分公开了该家谱的内容。

德云社弟子的辈分为“云鹤九宵”，该家谱载明“『云』字科共十三人”，并以红色的竖版繁体字备注：“另有曾用云字艺名者二人，欺天灭祖悖逆人伦，逢难变节卖师求荣，恶言构陷意狠心毒，似此寡廉鲜耻，令人发指，为儆效尤，夺回艺名逐出师门”。郭德纲微博所附照片中，另以横版简体字重述了前述内容。

9月5日，曹金（艺名曹云金）在其新浪微博、博客上，同时发布了《是时候了，也该做个了结了》，其在这篇长达七千字的檄文中辩称，“云不是你的，是创始人张文顺先生给的”“曹云金这个名字，我会一直用下去，此生不改”。

在上述微博中，郭德纲虽未直接提及“曾用云字艺名者二人”的姓名，但综合包括郭德纲亲自做序的《钦口说我眼中的德云社》等材料以及曹云金的回应来看，艺名为曹云金的曹金系其中一人。

根据上述博文可知，郭德纲夺回艺名有三大理由，即“欺天灭祖悖逆人伦”“逢难变节卖师求荣”“恶言构陷意狠心毒”；曹金留用艺名的理由是，“云不是你的，是创始人张文顺先生给的”。

事实上，二人均未指出该问题的症结所在。在法治环境之下，唯有了解艺名的性质，才能有助于确定其归属，进而定分止争。

我国《民法通则》第九十九条明确公民享有姓名权，并禁止他人干涉，《侵权责任法》第二条亦明确姓名权属于该法保护的民事权益之一。虽然上述规定，并未涉及艺名、笔名、别名事宜，但只要其符合一定的条件之后，其同样可以落入姓名权的保护范围之内。

最高人民法院在关于审理不正当竞争案件的司法解释中规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“姓名”。该解释体现的法理依据和司法态度，对于反不正当竞争之外的其他纠纷，亦应同样适用。

姓名权属于自然人（公民）的符号，其属于人格权，应当专属于自然人（公民）。因此，曹云金这一艺名，应专属于曹金个人。由于艺名归属于个人的特性，使其有别于商品或服务的标识，期望借助商标法等途径进行阻止艺人对于艺名的使用，殊非易事。

然而，艺名问题的平衡和解决，并非别无他途。合同法并不禁止平等主体之间，在公平、自愿的基础上，对于艺名的使用期限、收费条件和标准、姓名变更、违约责任等，进行特别的约定。明确、细致和可操作性的约定，既有利于公司对艺人艺名的宣传、推广进行大胆的商业投入，也有利于艺人的发展和声誉的维护，实现互利共赢的效果。

二、曹云金与德云社之间的法律关系

在郭德纲和北京德云社公之于众的《德云社家谱》中，曹云金被“逐出师门”。事实上，德云社这一相声团体，是以营利性公司的形式设立和存续，其全称为北京德云社文化传播有限公司，该公司成立于2006年，股东为郭德纲的妻子王惠、小舅子王保钦。师徒关系，于2002年起存在于郭、曹二人之间，而非该公司与曹金之间。曹云金与“前东家”德云社之间，如同其他发生纠纷的艺人一样，可能存在多种法律关系。

曹云金在《是时候了，也该做个了结了》的博文中述称，其在德云社足足效力了5年，2010年离开的原因是德云社要其签一份“卖身契”，“合同里全是束缚，没有发展”。在离开当年，曹还述称，“条款限制太犀利了，不敢签，退出要赔偿100万。如果我签约他雪藏我怎么办，不让我演出怎么办？”

按照2010年10月相关媒体的报道，郭德纲改革德云社，期望以企业化管理的方式革家族式管理之弊，“德云社与旗下100多名演员重新签订了劳动合同，合同中明确规定了合同期限、劳动报酬、工作纪律及各种社会保险和福利待遇。”但与此同时，“据郭德纲、于谦、岳云鹏等人介绍，重签合同后的德云社与演员的关系，类似于经纪公司和艺人。合同中明文规定，以后一切演出、上电视节目、接受采访，均须由德云社演出部或相关领导把关，任何人私接外活将受到停演处罚。”

在合同中约定较长履约期限、巨额违约金，以降低艺人的解约风险，是营业性演出经营主体常用的维权手段之一。然而，包括违约金、竞业禁止、解除权等条款在内的合同内容，其约束力与合同的性质休戚相关。

例如，由于上述合同涉及艺人提供相关服务，人身难以强制履行合同，如果该合同属于民事合同，则可以根据投入程度约定巨额的违约金；如果该合同属于劳动合同，则仅可以对“服务期”“保守商业秘密”两类情形约定公平、合理的违约金。

又如，在劳动合同情形下，劳动者只要提前30日即可提前通知解除，即便约定了服务期，其承担的违约金依法也不会超过单位为其提供的培训费用；在委托合同情形下，委托人享有任意解除权，只要其赔偿因此给对方造成的损失即可；在其他民事合同情形下，唯有法定解除权或约定解除权成就，才可主张解约。

从媒体披露的上述合同内容来看，德云社当初向曹金提供的合同，属于兼具劳动、居间关系在内的混合合同，但由于劳动合同原则上禁止设定违约金，且争议解决部门通常倾向于弱者，故该违约金条款的约束力较弱。在娱乐文化产业中，只有对双方的权利义务进行公平、详细而明确的约定，才能最大限度的平衡和保护艺人及其所属单位的利益。

三、名誉权的侵权边界及法律后果

郭德纲在8月31日发布上述“夺回艺名逐出师门”的新浪微博后，迄今仍将其置顶。该条微博以红色的竖版繁体字备注，并以横版简体字重述的内容，指责曹金等人“欺天灭祖”“悖逆人伦”“逢难变节”“卖师求荣”“恶言构陷”“意狠心毒”“寡廉鲜耻”“令人发指”。截至目前，该微博账号粉丝数为6650.6万人，该条微博转发量为29232，评论量为5，点赞量为270869。

曹云金则在9月5日将《是时候了，也该做个了结了》的长文，发布在其新浪微博、博客上，称郭德纲“打完记者，骂记者不如妓女”“抄袭段子手的作品”“让小舅子出书诟陷，他的书里满纸胡言，肆意污蔑我的人品，抹黑离开的所有人”“你想让我身败名裂，万劫不复，你知道我最清楚你那些见不得光的往事，我的名声臭了，说出来也没人信了”“你还记的你04年为什么从右安门搬到大兴的邮局宿舍吗？你还记的你生命中有个人叫杨新华吗？你还记的那个跟着你的女记者吗？珠市口剧装店的事儿你也都忘干净了？可能这些细碎的事情，都随着你树立起的高大形象，渐渐被你淡忘了吧。”截至当前，曹云金微博账号粉丝数为243.2万人，上述微博的转发量为241805，评论量为367034，点赞量为961348。

郭德纲与曹云金均为具有较高社会知名度的相声演员，二人在公众平台上发布上述博文，使其成为大众、媒体关注的焦点。与此同时，法律风险亦相伴而生。对于上述否定性评价，若对方不予承认，发布人又不能举证证明，则涉嫌以侮辱、诽谤方式侵犯他人名誉权。

在司法实践中，用语言或行为损害、丑化、贬低他人人格，通常认为属于侮辱；捏造并散布某些虚假事实来破坏他人的名誉，则为诽谤。在名誉权受侵害的情况下，被侵权人可以请求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿经济和精神损失；若公然侮辱或诽谤他人的情节严重，例如同一诽谤信息实际被浏览5000次或者被转发500次以上，被侵权人还可以提起刑事自诉，要求以侮辱罪、诽谤罪追究侵权人的刑事责任。

网络虽然不是净土，但更不是法外之地，一场因离职、公布家谱引发的纷争，若无视法律规则，则难以定分止争。即便希望通过这种方式刷存在感、维持知名度，亦应拿捏得当，注意分寸，若蔑视规则，恐将适得其反。