2024年3月15日，由普世万联律所团支部主办的“普世万联下午茶”于律所VIP会议室圆满举办。本次活动系普世万联律所团支部换届改选后的首次活动，围绕“信息化背景下数字账号和虚拟财产的权益保护”主题开展圆桌讨论。普世万联律所团支部书记施喆昊律师担任主持，高级合伙人周晓颖、阮超律师以及十余位青年律师参与活动，碰撞思想，扩宽思维。

本次圆桌讨论围绕游戏产业飞速发展的背景下，虚拟财产交易的现状与问题展开，施喆昊律师就“数字账号与虚拟财产的概念”、“数字账号与虚拟财产的常见形式”、“数字账号与虚拟财产权益保护问题与挑战”三个方面及衍生出的一系列实务问题展开分享，由浅入深、循序渐进，同与会律师们产生了诸多共鸣与激烈的讨论。

首先，施喆昊律师对“数字账号与虚拟财产的概念”作简要介绍，列举了《数据安全法》与《民法典》等法律规范对“数字账号”和“虚拟财产”的界定。同时指出，目前学术界对“虚拟财产的概念”没有一个具体而明确的定义，所以张明楷教授提出“我们没有必要定义虚拟财产的概念，只要在个案中判断行为人所侵害的虚拟财产是否具有管理性、转移可能性与价值性”，具备实务性以及操作性的观点获得了与会律师的认可。

随后，施喆昊律师介绍了“数字账号与虚拟财产的常见形式”，并总结了各自的优势与风险特点，如：

1、数字货币比特币、luna币、doge币便于跨地域交易、交易成本低、去中心化，虽然降低了金融风险，但存在较大的监管风险，存在丢失或被盗风险，且我国目前并未合法化；

2、网络游戏类虚拟财产如数字账号、装备、道具等，具备复合属性、较强的人身属性与财产属性，因数字技术赋予了其娱乐休闲的适用价值，且在市场经济中会转化成经济价值，但是交易风险较高。

3、数字藏品类NFT虚拟财产，相较于数字货币，具备不可替换和不可篡改的唯一性，是独一无二的数字商品。

对此，阮超律师结合实务经验，分享了目前NFT对应的作品来源及目前面临的著作权侵权问题，加深了与会律师对NFT数字藏品的了解。

最后，施喆昊律师从实际案例出发，探讨并总结了目前国内“数字账号与虚拟财产权益保护问题与挑战”，包括：第一，虚拟财产性质的认定，即“物权说”、“债权说”、“知识产权说”等众说纷纭；第二，实践中虚拟财产的价值难以认定，尤其是游戏账号交易或装备交易的价值可能存在“充值金额”与“市场价值”不一的情况。

在自由讨论环节，刘畅律师提出，在游戏停服的情况下，玩家账号中未消耗的游戏代币和游戏装备这两种虚拟财产如何补偿的问题以及两者的区别，并讨论在玩家死亡情况下，其游戏账号中虚拟财产的价值确定以及权益归属问题。邓国栋律师聚焦于虚拟财产交易中、交易成功后，消费者如何维权的问题。律师助理陈宵作补充，目前的手机游戏中的账号交易与实名认证存在较大的冲突，交易中若遇到的“账号被找回”情况如何维权的问题值得关注。对此，与会律师们各抒己见，展开了热烈的思想碰撞。最后，陈一痕律师表示，在网络游戏类虚拟财产交易中，各大网络游戏平台应当承担起交易安全保障的责任，既然虚拟财产具备价值属性，应当认可交易的可行性。

本次“普世万联下午茶”采用圆桌讨论的形式，内容新颖，话题深入，呈现了兼具理论与实务的内容盛宴，不仅让与会律师们汲取到前沿的专业知识，也提升了实务操作水平。