普世人文 | 从电影到生活，你渴望理解吗？

2020-05-20

文 | 徐巧月上海普世律师事务所合伙人

备注：本文初稿写于2017年1月，最近刷《安家》，忽又想到这个话题，略作修改。

前两月很火的《安家》，有一个故事是：房似锦看到躲在ATM机躲雨的宁馨母女俩，不由想起当年落魄的自己，然后不计代价去帮助她们，贴钱帮宁馨买房子。最后发现，受到帮助的宁馨，非但不感激，还倒打一靶，用电视里的话来说，是“农夫与蛇”的现实版。于是，女主角很难受，她自己总结，这是代入了自己曾经的遭遇，当年初到上海那夜几乎一模一样“在ATM机躲雨”的苦涩经历。

这个故事，让我想到了几年前看的另一部剧——《七月与安生》。2017年1月的时候，我一路从公交、地铁到动车，一路上都沉浸在剧情中。其实剧情本身并没有跌宕起伏，也没有激情澎湃，甚至觉得几乎是平铺直叙，如果非要找出高潮部分，在我看来，大概只有七月与安生在卫生间那场互撕吧。当时，是因为很多朋友强力推荐，所以我对这部片子寄予了很高的期望，看完，竟然没有失望，这也是难得的。

也许，是因为题材刚好契合了我的一些想法，引发了一些共鸣吧。前一天晚上，刚好和朋友说起“共鸣”这个话题，我觉得，只有经历过，积累过一些人生经验，才会产生“共鸣”。也就说，并不是每个人都会懂你，但是，懂你的人，是因为先懂得了自己，才懂你。作为一个85后，说这样的话，是不是有些轻狂？然而，我又觉得，正因为年轻，有什么不可以说的？

从电影到生活，你渴望理解吗？| 普世人文

看完片子的当即，我在朋友圈写下了一段话：“七月与安生，真的是两个人吗？我们的生活中，是否也有这样的“影子”，每个人都有不一样的人生，我们是否会“分裂”，不一样的感觉、不一样的态度、不一样的思考模式—安稳与流浪，你的内心，又是怎样的？”

有一位客户回复“这部片子其实都是每个人的对照，内心部分和生活部分”；也有人说，很多年前看原著的时候，觉得这样的“坏书”怎么可能上电视。故事，本身没有好坏，所谓的“好”“坏”都只是人们赋予的社会评价罢了。

从电影到生活，你渴望理解吗？| 普世人文

我没有特意去网上看这片子或是原著的读者评价，为的是原汁原味地自己感受，不想受到大众的影响。当然，在下载电影的时候，不小心瞄到一眼某人的评价，大意说这部片子讲的是“一个渣男和两个女人爱恨情仇的故事”，乍一看，这评论符合一般的逻辑，甚至可以说符合吃瓜群众的一般逻辑，很多人大概也是这样认为的。

但，这真的是故事的主线吗？我没有办法和作者沟通，当然也未必要去沟通，因为”一千个读者有一千个哈姆雷特“，我想我可以更大胆些，去猜测作品更深层次的一些东西。

而我所想的，正是从我有限的人生经历或者说有限的认知中，有些共鸣的东西。我喜欢阅读，喜欢跟人交流，因为我觉得，这个过程中可以从别人的故事中，感受不一样的东西。我们没有那么多的时间和精力，去经历所有内心所想或者不想的事情，但是，从别人的经历中，我们便可以去感受，这与窥私欲和八卦无关，仅仅只是感受更多。

从电影到生活，你渴望理解吗？| 普世人文

有一种说法，世界上根本没有真正的感同身受的存在，这是一个特殊的角度，我的理解是，当事人的感知，永远无法真正体会，我们所能感受到的，只是自己的感受，世界上总没有完全一样的两片树叶。这也是为什么有着相同相似经历的人，会更容易走得近些；也是为什么，我们常容易有“代入感”。“感同身受”和“代入感”，常相伴出现。

从电影到生活，你渴望理解吗？| 普世人文