查智俊律师有司法机关相关工作经验，在国有、台资、民营企业从事多年诉讼代理及法务管理工作，现作为执业律师独立执业。

法律职业资格考试，主、客观题均以超过满分70%分数通过。系中国法学会会员；上海市律师协会知识产权专业委员会干事；上海市高级人民法院企业破产案件管理人名册管理人团队成员。

民事：

善于处理：物权纠纷（所有权纠纷、担保物权纠纷）、合同纠纷（买卖、借款、保证、抵押、质押、租赁、融资租赁、承揽、建设工程、运输、委托合同纠纷等）、知识产权纠纷、与公司有关的纠纷（股东资格确认、股东出资、股权转让、公司决议纠纷等）、侵权责任纠纷（产品责任、机动车交通事故责任纠纷等）、婚姻家庭纠纷、劳动争议，等等。

作为独立或主要诉讼代理人，代理复杂民商事诉讼案件近百件，出庭逾百次。单案最高胜诉金额，逾200万元；单案最高标的额，逾1亿元；最高胜诉审级，中院二审（裁定）；管辖法院最高级别，高院。

刑事：

善于处理：侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、贪污贿赂罪，等等。

部分服务单位：

上海普天邮通科技股份有限公司，系央企“中国普天信息产业集团有限公司”（现已整体并入央企“中国电子科技集团有限公司”）成员企业。

上海强生出租汽车有限公司，系上海市市属国企“上海久事（集团）有限公司”成员企业，是国资大型出租汽车营运企业。

上海巴士汽车租赁服务有限公司，系上海市市属国企“上海久事（集团）有限公司”成员企业。

上海中隆纸业有限公司，由台湾省大型工业用纸及纸器制造集团“正隆股份有限公司”投资，生产和销售纸板及相关产品。

上海怡康化工材料有限公司，系台湾华立集团子公司，从事工程塑料等多种类产品生产。

希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司

上海恒置建筑工程有限公司

江西乐高建设有限公司

部分民事项目经验

平安银行与上海普天邮通、上海普天能源金融借款合同纠纷案

上海普天邮通（代理）向平安银行上海分行借款，由上海普天能源提供担保。平安银行上海分行主张上海普天邮通违约，故提起诉讼，主张金额逾1亿元，且此情况将造成上海普天邮通等对数家合作银行均违约。后经与各银行多次会议协调，使原告撤诉。

谦木贸易与周某、希锘佰数控借款合同纠纷案

被告周某因资金周转困难，向原告谦木贸易借款200万元，周某向谦木贸易出具借条，还款期届至催讨未果，遂向周某提起诉讼，又因借款发生时周某系希锘佰数控（代理）法定代表人，谦木贸易认为希锘佰数控应共同承担责任，故将希锘佰数控列为共同被告。

诉讼中，我方得知该钱款有可能被周某交给了案外人，后经查阅相关账户明细，证明希锘佰数控不应对涉案债权承担责任。谦木贸易当庭撤回对希锘佰数控的起诉，继续对周某主张债权。

杭州海康威视与上海普天能源买卖合同纠纷管辖权异议案

杭州海康威视与上海普天能源（代理）签订有《产品购销合同》，约定由上海普天能源向杭州海康威视购买产品。因货款纠纷，原告杭州海康威视向被告上海普天能源提起诉讼。在提交答辩状期间，上海普天能源提出管辖权异议。一审法院就此组织听证后，裁定驳回异议，我方就该异议提起上诉，二审法院支持了我方诉请，裁定移送管辖。

某某与强生出租等机动车交通事故责任纠纷审判监督案

强生出租驾驶员在营运载客过程中，撞上另一机动车，导致出租车内乘客某某受伤，经鉴定构成一级伤残。原告某某遂向被告强生出租（代理）等提起诉讼。强生出租于该案中，一审、二审由他人作为诉讼代理人。经审理，一审、二审均支持了伤者方大多数诉讼请求，判决强生出租赔偿伤者近400万元。

后强生出租申请提起审判监督程序，由本人担任诉讼代理人。我方发现伤者有可能于事发时没有佩戴安全带，一方面，我方查看了伤者正常使用安全带时会被安全带拉扯部位的检查报告，另一方面，我方根据伤者身型及车型构造，估算了伤者正常使用安全带时撞击到该案事故中撞击点的可能性，并提交了相关证明。我方认为可以从侧面证明伤者有可能于事发时并没有使用安全带，至少可使原审所认定的相关事实无法达到高度盖然性的民事证明标准。审判监督庭亦愿意仔细考量。

最终，高院驳回了再审申请，但主要理由为“禁反言”，原因在于一、二审中未及时提出对安全带事项的抗辩及证据，而且对相关事实进行了自认。

A建设公司与某某、B建筑公司执行异议案

某某起诉B建筑公司，获生效胜诉判决后，申请执行B建筑公司财产。执行过程中，发现B建筑公司有一处房产，并由C证券公司承租。执行法院向C证券公司发出通知，提出协助执行要求：冻结C证券公司对B建筑公司应付租金、押金，并不得向B建筑公司或他人清偿；要求C证券公司将应付租金向执行法院汇付。

而事实上上述房产此前已抵押给A建设公司，并由A建设公司收取租金，以偿还B建筑公司所欠A建设公司之债务，A建设公司认为上述协助执行要求影响了其权利。在本人协助下，A建设公司向执行法院提出执行异议，该执行案最终在未将上述租金列为执行内容的情况下终结本次执行。

某国企分公司前负责人信访事项

某国企分公司前负责人（下称：信访人）提出信访事项，称其数年前在职时，曾因自身原因造成某国企一方损失，当时自愿以自有财产为某国企一方弥补损失，故向另一企业（下称：贷款企业）借款数百万元以归还某国企一方损失，信访人之亲属作为借款保证人。借期届满，贷款企业向信访人提起诉讼，要求归还借款等，且生效判决支持了贷款企业诉讼请求。后贷款企业申请强制执行，法院因此而查封了信访人及其亲属名下的房产，即将进行司法拍卖。现信访人认为当初处理有误，遂向某国企一方提出该信访事项。某国企一方多级企业共同处理该信访事项，本人参与了由某国企一方某相关企业作为主要主体所实施的相当部分工作。

拟定企业内部经济赔偿规定

为了防止国有资产流失，规范企业工作人员行为准则，本人为强生出租公司拟定企业内部经济赔偿规定，以便当企业因工作人员过错而受有经济损失时，可依此规定向其追究经济赔偿。

经济赔偿规定分总则、分则、附则，总则25条，分则暂定34条，附则1条。总则设定关键概念，构筑体系；分则从预算、资金、固定资产、信息化资产、劳动关系、宣传、合同、印章、营运车辆事故费用、诉讼仲裁等方面规定具体违规情形及赔偿程度。

法律知识培训

本人为强生出租公司及相关单位管理人员进行法律知识培训。培训以“罚”为主题，通过一个大案例，引出相关知识点，从刑法、劳动法方面介绍企业工作人员在工作过程中有可能受到严重处罚的几种情形。培训时间约90分钟。

刑法方面，介绍了交通肇事罪、职务侵占罪、挪用资金罪、侵犯商业秘密罪等四种犯罪行为的犯罪构成及理解要点。

劳动法方面，介绍了于劳动合同中可约定由劳动者承担违约责任的情形，以及企业若想依据内部规章制度追究劳动者经济赔偿责任时所需要具备的条件。

同时，还对企业当时的重大经营改革措施，从法律角度分析其利弊，提示风险。

部分刑事项目经验

某某非法经营案

担任嫌疑人侦查阶段辩护人。

某某因涉嫌经营特殊物品而涉案。经向办案机关说明辩护意见后，办案机关长久未对被取保候审的嫌疑人采取其他措施。

某某诈骗案

担任嫌疑人侦查阶段辩护人。

某某从事向自然人借款活动，因涉嫌以套路贷形式诈骗而涉案。经与检察机关沟通，争取到以满足相应条件为前提，降低约7年以上有期徒刑量刑建议幅度的成果。

部分行政项目经验

某某与市社保中心、市人社局劳动和社会保障行政行为案

原告某某认为其养老金账户信息中载明的参加工作时间与其入伍时间不符，遂向上海市社会保险事业管理中心提出修改信息申请，被告知不能办理后，原告向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局维持上述具体行政行为。原告以此向法院提起诉讼，本人为其提供起诉、应诉协助。

法院接收起诉材料后，迟迟不立案，后向立案庭询问，称因该类案件在该院没有先例，没有现有案由可归入，因此暂无法确定是否受理。为保障原告合法权利，遂向上级法院递交情况说明。法院于收到起诉材料约1年后受理该案，并称为此类案件开设新案由。