法律研究

侵权还是缔约过失?——“骗稿”型案件诉讼方案比较分析

日期: 2021-04-28
浏览次数: 1


文 | 阮超 刘雪妮 上海普世万联律师事务所律师


导言


广告、设计等创意行业在向客户做提案后,未能与客户最终签约,但嗣后发现客户同一项目的最终呈现效果与己方提案相同或高度相似,该种情况下,要如何保护己方的合法权益?由于提案本身的形式多为文字、ppt或者视频等,此类“骗稿”型案件的原告往往很容易选择知识产权尤其是著作权侵权的诉讼方案。本文拟就同类型案件中主张知识产权侵权与主张合同法上的缔约过失责任这两种请求权基础完全不同的诉讼方案进行分析、比较,作为此类案件中原告诉讼方案选择的参考。


为便于行文,以下将以A广告公司为客户B公司产品宣传视频制作进行提案后未能与B公司签约,但发现B公司最终发布的产品宣传视频与A公司提案所作的宣传视频高度相似为基础加以讨论,且暂不就B公司的侵权行为与具体侵犯的著作权类别进行探讨。




一、主张著作权侵权的基本诉讼方案


著作权侵权的诉讼策略首先仍应循侵权责任的构成要件,即使著作权侵权的认定本身不必考虑B公司的主观恶意与否,但A公司于诉讼中也应逐一证明己方为权利人、B公司实施了侵权行为、造成了损害后果以及侵权行为与损害后果的因果关系。证据方面对应分为权利证据、侵权行为证据、损害后果证据。


对于案例中的A公司,首先应注意保留、提供己方制作产品宣传视频的源文件(包括素材、过程版本、最终版本等),以及事先或事后通过电子邮件、微信等方式发给B公司的产品宣传视频,并应注意对前述材料形成时间的举证,以证明A公司在B公司之前完成产品宣传视频。其次,A公司一般应采取公证等方式就B公司发布其产品宣传视频进行证据保全,并与己方版本作具体的比对。最后,A公司应尽可能举证己方损失或B公司的违法所得,也应对B公司的侵权恶意进行相应举证,以使得法院将侵权恶意列入赔偿金额的考量因素,甚至适用惩罚性赔偿。


上述方案中,A公司证明难度最大的恐怕在于B公司所发布的产品宣传视频与A公司提案时的产品宣传视频是否达到实质性相似这一著作权侵权的判定标准。而在部分其他“骗稿”型案件中,B公司一方往往对A公司提案本身内容是否具有独创性、是否属于作品(如仅是不被著作权法保护的创意)等提出异议,一旦B公司的此类抗辩成功,则A公司将丧失著作权侵权的权利基础而败诉。


二、主张缔约过失责任的基本诉讼方案


《民法典》第五百条和第五百零一条规定了我国合同法体系中的缔约过失责任。对于用以讨论的案例,无论是“假借订立合同,恶意进行磋商”还是“有其他违背诚信原则的行为”,均有充分的适用空间。案例中的A公司举证证明双方有过磋商、沟通等订立合同的过程行为并非难事,而B公司的恶意也与案例中的产品宣传视频经比对后的近似程度成正比,而在损失的证明方面与主张著作权侵权的诉讼方案相比较也并未有明显的难度提升。司法实践中,如果此类“骗稿”型案件中如A公司的这一方已经提交过己方的报价,则法院多在该报价金额以下判决赔偿损失,这一操作也符合《民法典》第五百八十四条所规定的“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益”。若A公司能够进一步证明B公司将提案项目转交C公司执行的,则C公司与B公司之间的合同金额也会成为法院参考的因素。


由上述来看,似乎主张缔约过失责任的诉讼方案相较主张著作权侵权的诉讼方案在实体举证方面似乎更优,但从笔者检索的情况来看,此类“骗稿”型案件中主张缔约过失责任的比例极低。除了以上述及的提案本身表现形式与知识产权尤其是著作权天然相近从而实现了一定的“引流”效果之外,是否两种诉讼方案是否有更多的不同点可能影响原告起诉时的取舍?


三、两种诉讼方案的比较


(一)基础权利


如上所述,主张著作权侵权的诉讼方案相较主张缔约过失责任的诉讼方案更易遭到被告对于原告起诉的权利基础的质疑。若原告提案的内容独创性较弱、难以被认定为作品,甚至被告最终仅仅是采用了原告的创意而选择了与原告完全不同的表达,则该种情况下选择主张著作权侵权的诉讼方案风险较大,应当考虑主张缔约过失责任的诉讼方案。


(二)法律责任


著作权侵权可以主张被告承担的法律责任包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。尤其是停止侵权和消除影响,大量的既有案例中,原告对这两项法律责任的重视程度甚至要高于赔偿损失。而缔约过失的法律责任仅有赔偿损失一项。因此,如果原告需要通过停止侵权、消除影响等取得经济赔偿之外的其他胜果的,应当选择主张著作权侵权的诉讼方案。


(三)赔偿损失的数额


著作权法中有损害赔偿、法定赔偿、惩罚性赔偿以及赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等规定。法定赔偿确保赔偿金额的下限且一定程度上减轻了原告的举证责任。惩罚性赔偿则使得原告胜诉后获得远高于己方损失的赔偿金额成为可能,在提高知识产权保护力度、优化营商环境的大背景下也不会被原告所忽视。赔偿数额应当包括合理开支的规定更是当前民商事诉讼中少有的法定对原告包括律师费等在内的合理开支予以赔偿的法律依据之一。而缔约过失责任由于其适用的情形往往并没有签订正式的合同,对于违约责任或者损害赔偿没有明确的约定,其赔偿损失的数额一般只能遵循损失填平原则。因此,如果原告希望通过诉讼获得更高的赔偿金额的,可以考虑选择著作权侵权的诉讼方案。


(四)行为保全


行为保全本身自带“未审先判”的意味,也使得行为保全成为诸多具有较大影响力的知识产权、竞争纠纷案件中具有决定意义的前哨战。一旦行为保全成功,对于被告的打击将不再仅限于赔偿损失的数额层面,甚至可能不战而屈人之兵。《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》相较《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条对知识产权和竞争纠纷中的行为保全作出了更为具体、详实的规定,也切实地使得司法实践中在知识产权、竞争纠纷中的行为保全申请成功的案例相较其他类型案件要多出不少。因此,如果原告希望采取(诉前)行为保全的,则选择主张著作权侵权的诉讼方案优于主张缔约过失责任的诉讼方案。


(五)管辖


缔约过失责任纠纷依一般诉讼管辖规则,仅依诉讼标的额可在级别管辖上有所不同。而著作权侵权案件的管辖基于侵权案件的一般管辖规则就比缔约过失责任纠纷案件更为灵活,且一般还适用集中管辖。集中管辖的法院,如部分知识产权法院等,作为审理知识产权纠纷的专门法院,相关审判经验、业务能力相较普通基层法院的法官更优,以讨论的案例来说,这对于两种诉讼方案中都涉及的判定A公司提案时提供的产品宣传视频与B公司嗣后发布的产品宣传视频的近似程度具有重要意义。基于前述管辖筹划的灵活性以及获得更专业的审判的可能性来说,选择主张著作权侵权的诉讼方案相对更优。


结语


囿于笔者自身水平所限,两种诉讼方案或有更多值得对比的方面,但总体来说,在此类“骗稿”型案件中,在被骗取的“稿”本身属于作品无异议的情况下,主张著作权侵权是更优的诉讼方案。但现实中的案例往往比本文中用以探讨的案例复杂的多,如案例中的B公司相信也不会不加任何调整的直接拿来主义,利用A公司提案中的创意这一不受著作权法保护的客体才是大部分案件中的客观现实。该种情况下,主张缔约过失责任的诉讼方案无疑应当成为原告的选择之一,而原告则需要对认定著作权侵权并不必要的被告主观恶意这一要件下更多功夫,以达到足以主张缔约过失责任的程度。


编者按:在第21个“4·26”世界知识产权日到来之际,普世万联作为以民商事、知识产权等领域的法律服务为长的全国优秀律师事务所,以党中央对保护创新、保护知识产权工作精神为引领,以法律专业为立身之本,直面社会、行业、企业、群众对于知识产权等领域专业法律服务的需求,持续推进法律理论与实践的有机融合,将知识产权法律服务保护落至实处,增强版权意识、保护知识产权、鼓励科技创新、助推经济发展!


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

侵权还是缔约过失?——“骗稿”型案件诉讼方案比较分析


分享到:
回到顶部
相关内容
2021 - 05 - 12
文 | 阮超  徐昂 上海普世万联律师事务所互联网经济的兴起,使得快递、外卖配送骑手的数量激增,并成为整个城市生活运行不可或缺的一部分。无论是“双十一”等电子商务平台促销导致的快递激增、春节等特殊期间配送骑手紧缺导致电子商务物流速度的放缓,抑或新冠疫情期间为避免聚集而弯道超车的“盒马生鲜”、“叮咚买菜”等互联网生鲜超市,都体现了配送骑手对于当今社会经济生活举足轻重的影响。配送骑手这一群体依托于互联网平台的兴起而产生、发展、扩大,两者之间的法律问题也值得我们给予更多的关注。本文拟通过梳理配送骑手参与配送的不同模式,对配送骑手与互联网平台之间的法律关系进行分析,并尝试对相关法律问题给出笔者的建议。一、骑手参与配送的不同模式经不完全梳理,当前配送骑手参与互联网平台快递、外卖配送主要有互联网平台自雇骑手(“自雇骑手”)、互联网平台将配送业务外包给第三方公司(“外包骑手”)以及共享经济下的...
2021 - 05 - 12
文 | 秦卓然 上海普世万联律师事务所律师日常生活中,民间借贷是极为普遍的一种借贷行为,但由于民间借贷随意性大、灵活性强、风险性高等特点,其背后引发的法律纠纷不在少数,尤其是借贷关系与其他法律关系发生混淆时,更是经常让当事人手足无措。近期,笔者在上海某基层法院办理了一起有趣的民间借贷案件,本次就借该案与大家一同探讨民间借贷法律关系认定的部分问题。一、案情简介2018年,原告甲与被告乙(本案中所有当事人均为自然人)相识,因乙及其朋友丙、丁拟合伙经营酒吧,故乙请求甲提供20万元借款用于酒吧经营。正式签署协议前,双方通过微信聊天沟通并确认以下内容:酒吧股本共计200万元;甲提供20万元借款,占酒吧股本的10%,明股实债。甲同意后即按乙的要求提供了20万元的借款。随后,各方签署了一份《入股合作协议》,协议内容约定:协议项下酒吧股本共计200万元;甲出资20万元,占股10%;酒吧经营管理由乙、丙、丁...
2021 - 05 - 06
婚前隐瞒病情是什么行为?这样的婚姻法律上是否有效?遇此情况,配偶可否要求撤销婚姻?婚姻家庭中的女性权益保障,一直是我们关注的话题。经普陀区妇联的指导、上海普世万联律师事务所的支持,普陀区妇女儿童活动指导中心自2020年3月起,陆续刊登了由我所合伙人徐巧月律师主讲的关于婚姻家庭、妇儿维权普法小课堂的系列推文,所有内容均为原创,旨在普及法律常识、鼓励妇女儿童等弱势群体运用法律武器维护自身合法权益。今日转载第十五期,敬请关注!第十五讲 婚后才知另一半有精神病,这婚姻还作数吗?点击查看视频故事简介:(接续上一期)陈琳有个亲弟弟(陈威),与女友(柳圆圆)在2020年11月办理了结婚登记。2021年1月某天,圆圆在家里看着电视,突然就发狂了,菜刀、电饭锅,什么都往楼下扔。经社区、警方协助,陈威带老婆去医院做了检查,医院说其可能患有精神类疾病。这个时候,圆圆母亲跟陈威承认,2018年7月,女儿就被诊断患...
2021 - 04 - 28
文 | 阮超 刘雪妮 上海普世万联律师事务所律师导言广告、设计等创意行业在向客户做提案后,未能与客户最终签约,但嗣后发现客户同一项目的最终呈现效果与己方提案相同或高度相似,该种情况下,要如何保护己方的合法权益?由于提案本身的形式多为文字、ppt或者视频等,此类“骗稿”型案件的原告往往很容易选择知识产权尤其是著作权侵权的诉讼方案。本文拟就同类型案件中主张知识产权侵权与主张合同法上的缔约过失责任这两种请求权基础完全不同的诉讼方案进行分析、比较,作为此类案件中原告诉讼方案选择的参考。为便于行文,以下将以A广告公司为客户B公司产品宣传视频制作进行提案后未能与B公司签约,但发现B公司最终发布的产品宣传视频与A公司提案所作的宣传视频高度相似为基础加以讨论,且暂不就B公司的侵权行为与具体侵犯的著作权类别进行探讨。一、主张著作权侵权的基本诉讼方案著作权侵权的诉讼策略首先仍应循侵权责任的构成要件,即使著作权...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务