法律研究

“表里相应”——浅谈隐名股东法律风险及对策

日期: 2021-01-23
浏览次数: 12


文 | 秦卓然 上海普世万联律师事务所律师


前言:近期,笔者收到了许多关于隐名股东相关问题的法律咨询,鉴于近年来隐名股东的法律问题在公司实务中颇受关注,笔者本次就与大家一同谈谈关于隐名股东的部分法律风险及相应的对策。


一、隐名股东的相关概念


我国《公司法》中并没有隐名股东的明确法律概念,而在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称“《公司法解释(三)》”)中使用了“名义出资人”与“实际出资人”。《公司法解释(三)》第二十四条第一款规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无法律规定的无效情形,人民法院应当认定该合同有效。”


据此,所谓隐名股东,是指以他人名义设立公司或向公司出资,而在公司章程、股东名册及工商登记中均记载他人为股东的实际投资人。与此相对应的概念为显名股东,是指在隐名股东的投资过程中,被记载于公司章程、股东名册及工商登记中,但并未实际出资的股东。


二、隐名股东的法律风险


首先来看一个案例:2018年,甲、乙二人签订《A公司合作协议书》,约定甲出资5万元,获得A公司30%的股权,而A公司成立后,甲所获得的上述股权由乙代持。2019年,甲要求在乙控制下的A公司变更自己为显名股东,乙不同意,故甲将乙诉至人民法院,请求退还5万元出资款。人民法院审理后认为甲已取得A公司股权,故出资款不应退还。然而,乙在上述诉讼进行期间,与公司其他股东共同决议解散A公司,并至市场监督管理部门将A公司注销。鉴于此,甲于2020年再次将乙诉至人民法院,要求其因解散A公司向甲赔偿20万元。本案审理过程中,人民法院虽认定乙存在滥用股东权利的行为,应对甲进行赔偿,但因A公司清算文件均无法准确反映公司剩余财产情况,所以甲最终并未能就其损失获得全额赔偿。


通过上述案例可见,由于隐名股东的股东身份对外存在“隐蔽性”,故其随时有可能面临着自身合法权益受到侵害的风险,广大投资者不得不提高警惕。


01来自股东资格的法律风险


隐名股东系不对外公示股东身份的实际投资人,因此,当隐名股东想要“浮出水面”时,确认股东资格系隐名股东能够显名并行使股东权利的必要条件。而在“无法律规定的无效情形”这一大前提之下,隐名股东的股东资格确认中包含了两个重要的问题:


(1)隐名股东作为实际出资人,应当证明自身的实际出资行为。对此,在《公司法解释(三)》中,第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”同时,第二十四条第二款规定:“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。”


(2)若隐名股东想要在公司章程、股东名册及工商登记中变更自己为股东,还需要经过公司其他股东半数以上同意。对此,《公司法解释(三)》第二十四条第三款规定:“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。”


02来自显名股东的法律风险


通过本文中的案例,我们已经能够看到,由于显名股东对外存在具有公示效力的股东身份,故对于善意的第三方来说,显名股东才是享有权利的“股东”。因此,显名股东在实践中很有可能出现占有股权收益、擅自行使股东权利、甚至恶意出让或抵押股权等行为,从而严重侵害隐名股东的合法权益。


03来自第三方的法律风险


由于隐名股东的股东权利对外并无公示效力,因此,如果任何第三方对显名股东的债权经人民法院生效裁判文书确认,并由债权人申请强制执行显名股东名下的股权,那么类似情况就会严重影响隐名股东合法权益的安全性,对于隐名股东而言无疑是极大的风险。此外,隐名股东对于此类情况是否以及如何能够以其实际出资为由提出异议来维护自身权益,目前仍然缺乏明确的法律依据。


三、隐名股东法律风险的防范对策及建议


1.针对股东资格确认的问题,事实上,许多隐名股东在实践中对公司内部并不隐名,故建议隐名股东在公司内部尽可能以自身名义参与公司经营管理。建议隐名股东在签订代持协议前,先获得公司其他股东的同意,确认自己的实际股东身份,并取得其他股东对此予以确认的书面证明(例如:公司出具的出资证明、其他股东出具的确认函等);此外,隐名股东在参与公司经营管理时应当注意保留参与经营管理的相关证据。


2.明确的协议是确定权利义务的重要依据,故建议隐名股东与显名股东签订明确的代持协议,并清楚地约定双方权利与义务。例如,明确约定:双方确认隐名股东已经履行出资义务,隐名股东系标的股权的实际持有者;显名股东应当按隐名股东的明确指示(建议指定书面形式)行使股东权利;显名股东应当及时按隐名股东指定的方式将股权收益支付给隐名股东;显名股东应当且只能按照隐名股东的明确指示转让标的股权;以及设置可履行的明确违约责任条款等内容。


3.除签订明确的代持协议外,建议隐名股东应当注意妥善保管自己向显名股东支付出资款的相应凭据,并及时向显名股东索要并妥善保管显名股东向公司出资的相应凭据原件。据此确保隐名股东能够有充分的证据证明自己的实际出资行为。


4.“慎重则必成,轻发则多败。”建议隐名股东在决定投资前,事先对目标公司的经营、负债情况,以及显名股东的财产、负债情况等进行充分的调查,以确保对本次投资行为可能面临的风险有适当的预估。同时,隐名股东对目标公司以及显名股东的上述情况应当做到持续关注,以便能够及时应对随时可能出现的不利状况。


结语


现如今,投资者选择作为公司隐名股东的情况已屡见不鲜,但由于我国现行法律规定对此类问题尚缺乏完善的规制,其带来的法律问题和风险也不得不使我们对此提高重视。


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

“表里相应”——浅谈隐名股东法律风险及对策

分享到:
回到顶部
相关内容
2021 - 11 - 17
文 | 张鸽 上海普世万联律师事务所注:本文首发于微信公众号“海坛特哥”,原标题:北京某市场主体被罚后,该如何制作发布短视频?一、据以研究的案例(一)案情概要2021年8月25日,北京市文化市场综合执法总队接到群众举报,反映北京某市场主体涉嫌存在擅自制作广播电视节目和传播互联网视听节目的违法行为。经查,该市场主体在未持有《广播电视节目制作经营许可证》(以下简称“《制作许可证》”)和《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称“《传播许可证》”),不具备制作广播电视节目相应资质的专业人员和审核人员的情况下,擅自制作38期广播电视节目,在市场主体网站和多家网络平台广泛传播。2021年9月26日,总队依法对当事人做出没收节目载体、警告和合并罚款13000元的行政处罚。(二)案情后续 受到处罚后,该市场主体迅速下架了其在官网及多家网络平台上发布的视频 ,截止目前,在上述网站,已无法搜索到该市...
2021 - 11 - 04
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所导   语在如今社会主义市场经济环境下,各类公司如雨后春笋般不断涌现,其中不少公司的经营管理方式更是别出心裁。在近期处理的案件中,笔者发现:部分公司股东之间存在着约定承包经营以及收取固定收益的情况。就此类情形中蕴含的若干法律问题,笔者在此与大家分享(本文所讨论的公司限于有限责任公司):一、什么是股东间约定承包经营?承包经营属于企业管理机制的一种,在我国成立的公司中,有部分股东在公司内部的经营管理上就采用了承包经营的方式,如,A、B分别为甲公司的股东,公司成立后,A与B签订协议约定,由A对甲公司实施整体承包经营,承包经营期间,B不再参与甲公司的经营管理。股东间约定承包经营的同时,往往还会一并达成有关固定收益的约定,例如,在刚才的情形中,A与B还约定,承包经营期间,甲公司不再进行分红,所以盈亏均由A独自承担;同时,A每年不论盈亏向B...
2021 - 10 - 20
作者 | 普世万联财税专委会执笔人 | 陈刚律师 合伙人 财税专委会主任前   言上海市税务局第一稽查局前期在郑爽偷逃税案件检查过程中,发现张恒帮助郑爽偷逃税款并依法进行立案检查。税务部门检查发现,张恒作为郑爽参演《倩女幽魂》项目的经纪人,策划并操作了约定片酬的合同拆分、“掩护公司”设立等事宜,确实存在帮助郑爽逃避履行纳税义务的行为,因此依法对其进行处罚。10月18日,上海市税务部门通报了对张恒帮助郑爽逃税的处罚结果。至此,轰动一时的“郑爽逃税案”基本告一段落,该案的处理结果凸显了国家税务部门将持续保持税收监管力度的决心。(相关报道,截自“央视新闻”)从官方通报的案情来看,张恒通过设计拆分片酬,由制片方对郑爽实际控制公司以“增资”的形式支付“天价片酬”,帮助郑爽偷逃税款。估计张恒当时肯定为发明这个所谓的“税务筹划”方案而沾沾自喜,却不想今日为突破法律底线而付出代价。涉税...
2021 - 10 - 18
导    言协议离婚有哪些要素?不要孩子可以离婚吗?诉至法院会如何处理?经普陀区妇联指导、上海普世万联律师事务所支持,普陀区妇女儿童活动指导中心自2020年3月起,陆续刊登了由我所合伙人徐巧月律师主讲的关于婚姻家庭、妇儿维权普法小课堂的系列推文,所有内容均为原创,旨在普及法律常识、鼓励妇女儿童等弱势群体运用法律武器维护自身合法权益。今日转载第二十二期,敬请关注!第二十二讲故事摘要:(点击此处查看视频)江程有个朋友叫江俊与小彩于2015年登记结婚,2018年生育了儿子小江。现在,由于孩子要上幼儿园了,夫妻俩经常争吵,矛盾越来越大,双方都同意离婚,但都不愿意亲自抚养儿子。江俊觉得,自己工作繁忙,经常加班出差,父母年龄偏大,没法带孩子。小彩觉得这是男孩子,跟着父亲更有利于成长,自己的父母又都不在这个城市,没法带孩子。(故事内容均为虚构,如有雷同,纯属巧合。)问  &...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务