法律研究

明星代言有风险!从杜海涛因“网利宝”被诉说起

日期: 2021-03-04
浏览次数: 8


明星代言有风险!从杜海涛因“网利宝”被诉说起


文 | 秦卓然 上海普世万联律师事务所律师


近日,山东省东营市东营区人民法院受理了一起财产损害赔偿纠纷案,一名投资者起诉湖南卫视主持人杜海涛,起因为杜海涛曾于2018年为一款名为“网利宝”的网络投资平台拍摄了数段视频广告,之后“网利宝”爆雷,众多投资者因此遭受重大损失,血本无归。本案原告认为,杜海涛存在用让人误解的内容来欺骗、误导消费者,要求对“网利宝”广告中的经营者、发布者和代言人依法查处,并要求杜海涛赔偿其经济损失。本案目前仍在审理中,判决结果尚未获知(见网易新闻:《杜海涛遭网利宝受害者起诉 目前法院已立案审查》,载https://ent.163.com/21/0210/15/G2G2PSLD00038FO9.html,访问日期:2021年3月1日)。


事实上,明星代言的现象在我国早已屡见不鲜,可以说,明星代言已成为我国广告市场中不可或缺的元素之一。笔者本次就与大家聊一下明星代言可能引发的相关法律问题。


众所周知,任何明星或其他公众人物代言产品,系代言人与品牌方签订合同并由品牌方向代言人支付相应的费用,但明星代言产品的费用并不是由消费者支付的,从一般的法律角度上来说,代言人与消费者之间并不存在直接的法律关系。因此,当产品出现问题时,许多观点认为:“消费者因产品遭受损失与代言的明星毫无关联;消费者遭受的损失系因自身不够谨慎所引发”等。那么对于产品给消费者造成的损失,代言人究竟是否应当承担责任?品牌方和代言人又分别应当如何把控自身风险、做好自我保护?


一、明星代言责任承担


首先,在食品安全这一领域,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条第三款:“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,应当与食品生产经营者承担连带责任。”同时,法条也给出了“食品”的定义,即根据《食品安全法》的规定:食品,指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。


其次,《民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”第一千一百六十八条规定:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”


再次,《中华人民共和国广告法》第三十八条规定:“广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明,应当依据事实,符合本法和有关法律、行政法规规定,并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。”


根据上述法律规定可见,明星在代言活动中存在着应当承担赔偿责任的情形,而明星作为代言人主要的过错形式通常表现为:(1)代言人在向消费者进行宣传时,未能严格、谨慎地履行义务或未尽到应尽的审查义务,存在过错。(2)代言人明知产品的广告系虚假广告。因此,代言人在代言产品的过程中,若存在过错并因此侵犯了他人的合法权益,则应当承担相应的责任。


二、品牌方的风险把控


在过去的一段时间里,郑爽代孕事件在互联网上被炒得沸沸扬扬,舆论带来的压力也给郑爽代言的诸多品牌方造成了极大影响,各大品牌方也因此相继宣布解除与郑爽之间签订的代言合同。由此可见,品牌方在明星代言其产品的过程中面临着来自各方面的风险,笔者在此简要总结品牌方应当注意的几个主要方面风险把控如下:


1. 应当注意明确约定与自身存在竞争关系品牌的相关限制条款。品牌方请明星代言其产品,根本目的是为了相关领域中能够提升名气并占有更高的市场份额,因此,只有通过代言合同的相应条款明确限制代言人参与竞争品牌产品的宣传活动,品牌方才能更加主动地维护自身在产品代言活动中的核心权益。


2.应当注意在合同中清晰地约定违约责任以及单方解除权。现如今,明星或其他公众人物出现违法、犯罪及其他影响形象的行为时有发生,为防止因代言人出现类似上述情况对品牌方自身以及产品造成负面影响,品牌方应当注意在代言合同的相关条款中,清晰地约定类似情况发生时的违约责任,明确列举典型的情形,以及自身在类似情况发生后应当享有的单方解除权等内容。


3. 应当注意确保产品本身高质量。按照笔者个人的倾向性观点,这一方面才是品牌方在代言活动中能够始终确保产品长期占有较高市场份额的重中之重。因为无论品牌方请的明星有多高的人气,抑或是代言合同制定得多么严谨,笔者始终认为,“打铁还需自身硬”,产品好才是真得好。


三、代言人的自我保护


许多消费者在日常选购商品的过程中,很大程度都受到代言明星的影响,而明星本人在代言活动中所付出的努力、起到的作用也不可小觑,故在本文最后,笔者对代言人应当如何做好自我保护进行简要的说明。


1. 严格控制自身各项权利的授权范围。鉴于在产品的宣传活动中,品牌方需要使用代言人的肖像权、姓名权等各项权利,但随着品牌方及其产品的知名度不断提升,上述权利的使用范围也会不断扩大,因此,代言人应当在对外授权使用自身各项权利时,充分注意授权的内容以及权利的使用范围,严格履行审查义务,防止在宣传活动中出现品牌方或其他第三方超出授权范围使用自身权利的情况。


2. 时刻注意保持积极、向上的自身形象。明星在代言活动中能够给产品和品牌方带来多少知名度的提升,与明星的自身形象有着莫大的关系。但如今许多明星和公众人物对于树立并保持一个良好的自身形象做得并不够好,须知明星和普通民众是存在差别的,一言一行都极有可能对自身形象以及自己所代言的产品造成难以挽回的影响,更有可能迫使自己必须承担由此带来的法律责任。


3. 充分审查产品真实情况、严防虚假广告。作为产品的代言人,明星不仅需要关注宣传活动给自己带来的利益,更应当严格负起对广大消费者的社会责任,对于所代言产品的真实情况;宣传内容是否有可能混淆消费者甚至引发错误认识等方面,代言人均应当认真审查,以回报粉丝及广大消费者的支持和信任,真正做到对自己负责、对产品负责、对社会负责。


结   语


在当下的全媒体时代,品牌方通过与明星合作可以在短时间内迅速提升知名度,从而带来巨大的商业利润,同时也可达到延续广告的效果,有助于品牌的定位;而明星借助品牌方的推广以提高自己价值及名气,这样的合作互利、双赢。但产品本身以及从品牌方、代言人各自角度的风险把控、自我保护等引发的诸多问题仍亟须各行各业的朋友们共同呼吁和关注。笔者坚信,通过社会各界的共同努力,定能营造一个更加健康、充满正能量的社会和经济环境!


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

明星代言有风险!从杜海涛因“网利宝”被诉说起

分享到:
回到顶部
相关内容
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 09
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于明日(周四)推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务