法律研究

原配千里寻夫,小三跳楼谁担责?| 普世万联律师带来普法小课堂

日期: 2021-07-14
浏览次数: 2


婚姻中小三受辱轻生谁来担责?

民法典中侵权责任如何界定?

婚姻中有违公序良俗的行为如何规制?

婚姻家庭中的权益保障,

一直是我们关注的话题。


经普陀区妇联的指导、上海普世万联律师事务所的支持,普陀区妇女儿童活动指导中心自2020年3月起,陆续刊登了由我所合伙人徐巧月律师主讲的关于婚姻家庭、妇儿维权普法小课堂的系列推文,所有内容均为原创,旨在普及法律常识、鼓励妇女儿童等弱势群体运用法律武器维护自身合法权益。

今日转载第十九期,敬请关注!




第十九讲 原配千里寻夫,小三跳楼谁担责?


点击观看视频


故事简介:


江程的表哥刘某结婚3年,育有一子。2020年8月,刘某从老家江苏去广东打工,认识了18岁的小梅,9月二人确认恋爱关系并同居。表嫂顾某知道后便去把刘某带回了家。经不住诱惑的刘某,于21年年初又去了广东与小梅相会。2月,表嫂与家人去广东寻找刘某,在刘某的出租房内遇见了小梅,表嫂情绪激动,斥责小梅破坏家庭,要求她立即滚蛋并报警。当天晚上,小梅在出租房的楼顶跳楼死亡。此后,小梅的父母起诉,要求表哥表嫂共同赔偿100余万元。(故事内容均为虚构,如有雷同,纯属巧合。)


问题:


小梅父母的诉讼请求,能得到支持吗?为什么?


解答:


点击观看视频


法院最终判决驳回全部诉讼请求。


主要理由是:

1、小梅年满18周岁,对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知;

2、小梅明知刘某有配偶,而多次与其同居,有违公序良俗,表嫂顾某从江苏赶赴广东寻夫,与阿梅发生言语冲突,只要没有超出一定界限,亦属情理可原;

3、刘某婚内与他人同居的行为,系严重违反社会公德和家庭美德的行为,亦有悖于社会主义核心价值观,应予以谴责。


两被告的行为,不构成法律意义上的侵权和过错,小梅父母的请求无法得到支持。


附法条:


《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条   行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。


第一千一百七十四条   损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。


往期回顾(点击回看):


18-遗嘱要把房产给保姆继承,妻儿怎么办?

17-前女友偷偷生下孩子,我该怎么办?

16-提前安排身后事,几份遗嘱效力怎么定?

15- 婚后才知另一半有精神病,这婚姻还作数吗?

14 - 我要离婚,不想冷静行不行?

13 - 为爱承诺送房子,能反悔吗?

12 - 离婚时,净身出户约定有效吗?

11 - 丈夫赠与小三的房子能要回来吗?

10 - 丈夫出轨,我该怎么办?

9 - 生育权,谁主宰?

8 - 被开除的员工,能主张名誉损失吗?

7 - 员工骚扰女同事,公司可以开除他吗?

6 - 我想放弃继承房产,可以吗?

5 - 母亲留下的房子,谁可以继承?

4 - 孩子的姓氏,能不能随外婆?

3 - 婚前财产协议,有什么用?

2 - 我的青春损失,能赔吗?

1 - 我的婚姻,谁做主?


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

原配千里寻夫,小三跳楼谁担责?| 普世万联律师带来普法小课堂

分享到:
回到顶部
相关内容
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 09
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于明日(周四)推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务