法律研究

强调合法专业 推进质的飞跃!律师解读中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(附全文)

日期: 2021-08-23
浏览次数: 10


新华社北京8月11日电近日,中共中央、国务院印发了《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(全文附后),并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。


律师解读


强调合法专业 推进质的飞跃!律师解读中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(附全文)

合伙人  李红平律师

行政法律事务专委会召集人


近年来,随着依法治国战略的推进,行政机关及其工作人员的法治水平日益提升,人民群众对政府的满意度也越来越高,政府法治建设取得显著成效。《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(以下称《纲要》)是新时期认真贯彻落实习近平法治思想的重要举措,为未来五年我国政府法治建设指明了方向。


一是强调行政合法性原则。行政行为合法性是法治政府建设的基础,也是建设法治政府的核心内容。《纲要》要求行政机关“法定职责必须为、法无授权不可为”,以防止行政机关滥作为、不作为。


二是多部法律将进行修订。行政复议法、行政许可法等法律都将要进行修订,同时要完善行政程序法律制度。可以预见,修订后的行政法律将更加科学,更能适应新时期社会发展需求。配套的法规也将随之修订,各地区行政执法行为的裁量范围、种类、幅度等也将细化量化并对外公布。


三是行政行为将更加专业。行政复议方面,各地行政复议局陆续设立,行政复议决定书将进行网上公开,行政复议工作将越来越规范、专业。行政许可方面,明确防止以备案、登记、行政确认、征求意见等方式变相设置行政许可事项,归并减少各类资质资格许可事项。


四是律师作用越来越显现。《纲要》要求,行政机关主要负责人作出重大决策前,应当听取合法性审查机构的意见,注重听取法律顾问、公职律师或者有关专家的意见。律师将在行政非诉讼领域的作用将会发挥更大作用。


五是执法体制有重大调整。《纲要》对省市县乡四级行政机构执法队伍的设置进行了明确,行政执法权力呈现下沉趋势,乡镇(街道)层级的行政机关由以前鲜有执法权,今后将成为重要的执法主体。上述调整无疑是一重大改变,相应的,执法方式、执法体制、救济途径等,将会发生变化。


《纲要》内容都是干货,值得关注。笔者深信,随着《纲要》的实施和推进,我国的法治政府建设水平将会有一个质的飞跃。


强调合法专业 推进质的飞跃!律师解读中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(附全文)

高级合伙人 江卫律师

行政法律事务专委会委员

普陀区人民政府外聘法律顾问


深入推进依法行政、加快建设法治政府是全面正确履行政府职能的重要前提和保障,我们必须深刻认识、准确把握新时代背景下法治政府建设的新形势和新要求。本次《法治政府建设实施纲要(2021-2025年)》的出台,是对《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》出台以来,各部门贯彻落实工作的肯定,同时也为下一个五年工作提出了新的目标、新的方针。


首先,在总体思路上,《纲要(2021)》在《纲要(2015)》的基础上将增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”等一系列重大决策部署纳入了指导思想,紧扣“加快形成职责明确、依法行政的政府治理体系”的思想,明确提出“全面建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、智能高效、廉洁诚信、人民满意的法治政府”的新目标。


其次,在具体任务上,《纲要(2021)》对法治政府建设提出了更高要求,在政府职能体系,行政制度体系、行政决策制度体系、行政执法工作体系、突发事件应对体系、社会矛盾纠纷行政预防调处化解体系、行政权力制约和监督体系、政府建设科技保障体系共八个方面提出了具体改革发展举措,谋篇布局,着眼实际,从全方面对法治政府的建设作了系统部署。


最后,在落实措施上,《纲要(2021)》再次强调,完善法治政府建设必须坚持党的领导,发挥党的统领作用。此外,《纲要(2021)》也强调了互联网工具的运用,指出要坚持运用互联网,做好网上政务工作,加强政府信息化平台建设,将“网上办”作为提升政府服务平台效能的有效手段。


综上,《纲要(2021)》是新时达新发展格局下,我国对于法治政府的顶层建筑设计的又一次纵向推进,对于推动我国全面深化改革、全面建设法治政府、法治国家、法治社会建设中的示范带动作用,具有重大积极影响。


强调合法专业 推进质的飞跃!律师解读中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(附全文)

刘春梅 律师

行政法律事务专委会委员


自党的十八大提出要全面推进依法治国以来,建设法治政府便一直作为重点任务和主体工程在部署推进。政府作为执法主体,行政执法的规范化水平直接影响着民众对于法治政府建设状况的认识和感知,这也就对依法行政提出了更加严苛的要求,使之成为建设法治政府的重中之重。


2015年中共中央、国务院印发的《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》指出,执法严明是法治政府的基本内涵和建设目标。经过五年的执行,该《纲要》确实推动了法治政府建设各项工作的重大进展。而为了继续深入推进法治政府建设,在总结2015年《纲要》实践经验的基础上,中共中央、国务院印发了《法治政府建设实施纲要(2021-2025年)》,确立了到2025年全面推进法治政府建设的总体目标,力求不断推动建设更高水平、更高质量的法治政府。


然,法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。若想切实做到法治国家、法治政府、法治社会一体化建设,接下来政府依法行政的核心应该是保证2021年《纲要》中各项任务举措的严格实施,做到“法立,有犯而必施;令出,唯行而不返”


点击阅读:法治政府建设实施纲要(2021—2025年)(全文)


来源 | 腾讯新闻、人民网


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

强调合法专业 推进质的飞跃!律师解读中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》(附全文)

分享到:
回到顶部
相关内容
2022 - 07 - 13
文 | 刘斌律师 高级合伙人笔者按:进入7月以来,多地开启了“蒸烤模式”。今天上午8点,上海发布了高温橙色预警信号;11时55分,更新高温橙色预警信号为高温红色预警信号;14时30分,上海中心城区最高温达到40.9℃,追平了上海自1873年有气象记录以来的史上最高温纪录。由于夏季高温天气导致从事户外作业的劳动者中暑甚至死亡的事件时有发生,给劳动者身体健康和生命安全造成了严重损害。在复工复产的关键阶段,如何加强高温作业、高温天气作业的劳动保护工作也成为了社会各界共同关注的重要问题。高温难耐!用人单位和劳动者应该关注哪些与防暑降温相关的劳动法律问题呢?一、什么是高温作业?高温作业,是指有高气温、或有强烈的热辐射、或伴有高气湿(相对湿度≥80%RH)相结合的异常作业条件、湿球黑球温度指数(WBGT指数)超过规定限值的作业。二、如何界定高温天气和高温天气作业?高温天气,是指地市级以上气象主管部门所...
2022 - 07 - 08
文 | 陈一痕律师 陆梦慰律师 陈梓源律师 上海普世万联律师事务所一、事件回放近日,五位女明星在一档综艺节目中演绎台湾歌手郑智化作词、作曲并演唱的经典歌曲《星星点灯》时,为了贴合其甜美活泼形象,对歌曲重新编曲,改变了歌曲风格,并修改了部分歌词,将原歌“现在的一片天,是肮脏的一片天…再也看不见”改成“现在的一片天,是晴朗的一片天…总是看得见”。因改编后的表演令观众耳目一新,五位女明星拿下了该场“公演”第一名。郑智化知晓后,通过微博表达了歌词被改的“震惊、愤怒和遗憾” 。由此引发网友热议。 网友除了对表演者的肯定外,也有部分网友表达了对郑智化的不理解。一是,网友猜测,综艺节目中能够表演《星星点灯》,一定是得到了版权方的许可,为了配合舞台演出的需要,也一定获得了改编歌曲的授权。而且,郑智化既已经出售了版权,那又有什么立场来表达不满呢?二是,原歌词创作于三十年前,五位歌手修改后的歌词更积...
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务