法律研究

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

日期: 2021-12-14
浏览次数: 6


| 张鸽 上海普世万联律师事务所

注:本文首发于微信公众号“海坛特哥”,原标题:北京某市场主体被罚后,该如何制作发布短视频?

 

一、据以研究的案例

 

(一)案情概要

 

2021825日,北京市文化市场综合执法总队接到群众举报,反映北京某市场主体涉嫌存在擅自制作广播电视节目和传播互联网视听节目的违法行为。经查,该市场主体在未持有《广播电视节目制作经营许可证》(以下简称《制作许可证》)和《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称《传播许可证》),不具备制作广播电视节目相应资质的专业人员和审核人员的情况下,擅自制作38期广播电视节目,在市场主体网站和多家网络平台广泛传播2021926日,总队依法对当事人做出没收节目载体、警告和合并罚款13000元的行政处罚。

 

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

 

(二)案情后续

 

受到处罚后,该市场主体迅速下架了其在官网及多家网络平台上发布的视频 ,截止目前,在上述网站,已无法搜索到该市场主体制作的《某某播报》和《某某评案》等视频。

 

处罚公示后,该消息迅速受到了社会各界关注,但不少人心中疑惑:北京某市场主体所拍摄的上述视频 是广播电视节目么;如果是广播电视节目,和遍布网络的短视频有何本质区别;甚至有不少短视频制作者担心自己的视频会不会被下架甚至被处罚。

 

二、北京某市场主体到底为何被处罚?

 

为了理清广播电视节目和短视频二者区别,笔者对现行法律法规进行检索,但未有收获。2021年广电总局起草的《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》中对广播电视节目定义如下:广播电视节目,是指采取有线、无线等方式,通过固定、移动等终端,以单向、交互等形式向社会公众传播的视频、音频等视听节目,包括广播节目、电视节目、网络视听节目等。但该定义对广播电视节目的描述略显宽泛,难以将其与短视频进行明确区分。

 

关于短视频的法律法规几乎空白,仅有中国网络视听节目服务协会及常务理事会制定的《网络短视频平台管理规范》、《网络视听节目内容审核通则》和《网络短视频内容审核标准细则》,其对短视频的概念和分类未予以明确。

 

(一)()文执罚〔2021〕第300029号行政处罚决定,到底在追究什么违法行为?

 

1、处罚条款

 

北京市文化市场综合执法总队在官网上公示:案由为擅自从事互联网视听节目服务处罚条款为《互联网视听节目服务管理规定(2015修订)》(以下简称《互联网视听管理规定》24条第1款:擅自从事互联网视听节目服务的,由县级以上广播电影电视主管部门予以警告、责令改正,可并处3万元以下罚款;情节严重的,根据《广播电视管理条例》(2020修订)第四十七条的规定予以处罚。

 

何为互联网视听节目服务?《互联网视听管理规定》第2条第2款规定:本规定所称互联网视听节目服务,是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目,以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动。从该定义可知,互联网视听节目服务包括两种:一、制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视听节目。这里主要指向的是视听节目的提供者;二、为他人提供上载传播视听节目的服务。这里主要指向的是提供信息存储空间服务的网络平台。由此,通过互联网提供其制作、编辑或集成的视听节目以及提供网络平台供前者上载视听节目的行为都属于从事互联网视听节目服务。

 

2、违反条款

 

因限于目前行政处罚决定的信息公开并非采取全文公开方式,从北京市文化市场综合执法总队公示信息无法看到违反条款, 笔者认为,违反条款应为《互联网视听管理规定》第7条第1款和第2从事互联网视听节目服务,应当依照本规定取得广播电影电视主管部门颁发的《传播许可证》或履行备案手续。未按照本规定取得广播电影电视主管部门颁发的《传播许可证》或履行备案手续,任何市场主体和个人不得从事互联网视听节目服务。

 

因此,()文执罚〔2021〕第300029号行政处罚决定追究的违法行为是北京某市场主体在未取得《传播许可证》的情况下在自己官网发布传播其制作的视频节目。至于北京某市场主体在未取得《传播许可证》的情况下,通过爱奇艺、B站等网站发布上述视频的行为,则不需要追究,转移至平台责任,即爱奇艺、B站等平台网站若持有《传播许可证》,可依法为他人提供上载视听节目的服务。故本案的处罚主体为某市场主体而非爱奇艺、B站等网站。笔者选择性检索了B站,其已取得《传播许可证》。

 

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

 

某律师曾电话咨询北京市文化市场综合执法总队,询问第300029号行政处罚的违法事实,其内设法制监督处答复称:未办理相关资质,设立网站传播视听节目,属于处罚的范围,正好印证上述违反内容

 

3、取得《传播许可证》的基本条件

 

需符合《互联网视听管理规定》第8条规定,申请从事互联网视听节目服务的,应当同时具备以下条件:

1具备法人资格,为国有独资或国有控股公司,且在申请之日前三年内无违法违规记录;

2、有健全的节目安全传播管理制度和安全保护技术措施;

3、有与其业务相适应并符合国家规定的视听节目资源;

4、有与其业务相适应的技术能力、网络资源;

5、有与其业务相适应的专业人员,且主要出资者和经营者在申请之日前三年内无违法违规记录;

6、技术方案符合国家标准、行业标准和技术规范;

7、符合国务院广播电影电视主管部门确定的互联网视听节目服务总体规划、布局和业务指导目录;

8、符合法律、行政法规和国家有关规定的条件。

从条件可知,一般主体很难取得该证,申请主体必须具备法人资格,且为国有独资或国有控股公司。

 

(二)()文执罚〔2021〕第300030号行政处罚,到底在追究什么违法行为?

 

1、处罚条款

 

北京市文化市场综合执法总队在官网上公示:案由为擅自设立广播电视节目制作经营市场主体或者擅自制作广播电视节目。处罚条款为《广播电视管理条例》第48违反本条例规定,擅自设立广播电视节目制作经营市场主体或者擅自制作电视剧及其他广播电视节目的,由县级以上人民政府广播电视行政部门予以取缔,没收其从事违法活动的专用工具、设备和节目载体,并处1万元以上5万元以下的罚款。

 

2、违反条款

 

北京市执法市场主体同样没有公布违反条款,笔者认为,违反条款应为《广播电视管理条例》第31条:广播电视节目由广播电台、电视台和省级以上人民政府广播电视行政部门批准设立的广播电视节目制作经营市场主体制作。广播电台、电视台不得播放未取得广播电视节目制作经营许可的市场主体制作的广播电视节目。

 

某律师向北京市执法市场主体求证第300030号行政处罚违法行为,其内设法制监督处答复称:制作访谈节目、点评节目,属于制作广播电视节目的行为

 

20213月起,京某市场主体在其官网、B站和爱奇艺等多家网络平台陆续制作并发布《某某评案》和《某某播报》等视频,其中,《某某播报》内容主要为主持人播报该市场主体当周工作动态,以及主持人与一到两位嘉宾共同对社会热点问题发表时评。《某某评案》的内容主要是主持人与多位嘉宾共同对社会热点问题及案件进行点评和解读。制作这两档视频是否为制作广播电视节目的行为呢?

 

笔者认为,该市场主体制作的《某某评案》及《某某播报》节目中的热点问题点评部分,采取主持、访谈等形式,对热点社会问题进行报道和法律评论,并提供公众在网上点播的服务,应属于制作广播电视节目的行为

 

根据《互联网视听节目服务业务分类目录(试行)》,上述视频应属于“第二类互联网视听节目服务”中的“(二)文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育等专业类视听节目的主持、访谈、报道、评论服务”,详指以采访、主持、访谈等节目形式,对文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育等领域的事件进行报道、评论,并供公众在网上点播的服务。

 

所以,()文执罚〔2021〕第300030号行政处罚决定追究的违法行为是京某市场主体在未取得《制作许可证》的情况下擅自制作访谈类、点评类视听节目

 

3、市场主体应取得何种资质,才能制作上述京某市场主体涉案的视频?提供上载该类视听节目等服务的网站平台,又需要何种资质?

 

《广播电视管理条例》31规定广播电视节目由广播电台、电视台和省级以上人民政府广播电视行政部门批准设立的广播电视节目制作经营市场主体制作。因此,制作该类视频的市场主体,需依法取得《制作许可证》

 

那么提供上载该类视听节目等服务的网站平台,又需要何种资质?

 

根据《互联网视听管理规定》第9条第2款规定:从事主持、访谈、报道类视听服务的,除符合本规定第八条规定外,还应当持有广播电视节目制作经营许可证和互联网新闻信息服务许可证。此处的第八条规定系取得《传播许可证》的相关规定。因此,提供上载该类视听节目等服务的网站平台,必须取得《传播许可证》、《制作许可证》和《互联网新闻信息服务许可证》三证

 

(三)本案的社会意义

 

本文中提及的政处罚涉案金额不大,但属于新型法律问题, 处罚难度大,内容又涉及普法主题,根据笔者多年的行政执法经验,这样一个很小的处罚案件,背后一定有着较大的社会意义。

 

互联网时代,人人都是自媒体,短视频大热,手机有多普及,短视频就有多普遍,许多个人或者市场主体瞄准了短视频这个新兴热门版块,准备开疆拓土。但随之带来的可能就是违法乱象,该案件的意义或许就是为了敲响警钟,让短视频依法合规的繁荣。

 

三、以后制作发布短视频的正确姿势

 

根据20201013日《2020年中国网络视听发展研究报告》显示:中国短视频用户规模为8.18亿,近九成网民使用短视频。然而关于短视频的法律法规几乎空白。网络视听节目与短视频的本质区别以及法律规制的不同,且等以后完善后的法律法规去界定,仅在目前的法律法规框架下,笔者提出如下建议:

 

1、制作发布短视频,形式和内容要合法合规

 

拍摄短视频尽量避免采取主持、访谈、报道类方式,也不要以采用与广播电视节目频道相同的编播形式,自行编排含有时政新闻、社会新闻内容的互联网视听节目。另外,也不要通过微博、微信等网络社交平台,转发网民上传的自制时政类视听新闻节目。

 

短视频的内容,要符合《网络视听节目内容审核通则》和《网络短视频内容审核标准细则》等内容的要求,做到不攻击国家制度、不泄露国家秘密,不贬低民族优秀文化传统。总之,要弘扬社会主义核心价值观和正能量!

 

2、要拍摄专业输出类视频,不要在自己公司网站发布

 

北京某市场主体为了普及专业知识,制作并发布了视频,但根据上述取得《传播许可证》的基本条件,该市场主体网站根本难以取得相应资质。国家广播电视总局(以下简称“广电总局”)在以下官网公布了截止20212月获批《传播许可证》的市场主体,全国仅有571家,建议发布视频前事先做好查询工作。

http://www.nrta.gov.cn/art/2021/5/1/art_3569_56268.html

 

3、个人制作短视频可否通过微信微博等平台发布

 

《关于加强微博、微信等网络社交平台传播视听节目管理的通知》(新广电发[2016]196号)(以下简称《通知》)规定:未持有《传播许可证》的机构和个人使用微博账号、微信公众号等各类社交应用开展互联网视听节目服务,应由网络平台作为该项服务的开办主体。也就是说,个人通过微博或微信公众号发布自己制作的互联网视听节目服务,不需要持有《传播许可证》,微博或微信公众号平台持有《传播许可证》即可。关于两家持证情况,笔者检索了广电总局官网和相关网站,结果详见下图。

 

1)检索到微信公众号所属公司已取得《传播许可证》。

 

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

 

2)笔者在广电总局官网和新浪微博官网进行了检索,未查到微博所属公司持有《传播许可证》。

 

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

 

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?

 

但是上述《通知》针对的仅是互联网视听节目服务,未提及短视频。那么个人制作短视频并通过微信微博等平台发布需何种资质?微信微博等平台提供短视频上载服务又需何种资质?202011日起施行的《网络音视频信息服务管理规定》中的网络音视频包含短视频,然而全文对短视频发布者及网络平台需要办理的资质,并未明确,如:第六条网络音视频信息服务提供者应当依法取得法律、行政法规规定的相关资质。至于何种资质,不得而知。

 

但是,微信公众号所属公司已取得《传播许可证》,既然可提供视听节目服务,按照常识视听节目服务管制应该严于短视频,当然也可提供短视频服务。个人制作发布短视频的行为,转移至微信平台管理,故个人不需要办理相关资质,但需履行配合平台管理的法定责任,提供真实身份信息、签订好相关服务协议等。

 

   

 

期待相关部门对短视频和网络视听节目界定清楚,并明确二者法律规制的不同;同时,希望短视频相关从业者守好边界,方能行的更远

 

以上是笔者个人的一些粗线看法,期待与各界进一步交流。


联系我们

微博:普世万联律频道

电话:021-52988666

传真:021-62317688

官网:www.pushiwanlian.com

邮箱:pushi@pushiwanlian.com

地址:中国上海市云岭东路89号长风国际大厦4层

邮编:200062

北京某市场主体被罚后,制作发布短视频该如何避雷?



分享到:
回到顶部
相关内容
2022 - 01 - 25
文 | 张鸽律师 上海普世万联律师事务所注:本文首刊于微信公众号“法度仁心” 导   言 2022年1月19日,钱大妈北京地区门店全部关停的消息被刷屏,@钱大妈生鲜发布声明称,“钱大妈是一家从华南地区发展起来的社区生鲜连锁企业,2020年首次进入北京……北京市场有它的特殊性,我们低估了北京市场的难度,更低估了北京市场房屋租金高企带给企业的经营压力。门店单日客流量未达到预期水平,如果继续发展需要更多的投入。经过公司综合评估后,我们计划将更多资源投入在相对稳定且成熟的市场。” 网络截图 不仅在北京地区遭遇水土不服,去年9月份因“割加盟商韭菜”的嫌疑而上了央视后,一则《央视曝光钱大妈加盟商亏损内幕,有加盟商一年亏40万元》的报道,让#钱大妈加盟商亏损品牌方获益#的话题冲上热搜第一. 据央视财经报道,为了快速获客,钱大妈采取激进的打折方式...
2022 - 01 - 24
文 | 江卫 阮超 高级合伙人律师 从互联网时代搜索引擎的算法,到无人驾驶汽车、战胜人类棋手的深蓝与阿尔法狗,甚至一直为笔者所在行业探讨的计算机替代律师提供法律服务,实质都是人工智能(Artificial Intelligence,“AI”)给传统行业带来的产业变革。在第十四个五年规划和二〇三五年远景目标中,我国也将人工智能技术的发展列为未来发展的重点战略。当下,被赋予了学习能力的人工智能已经可以从海量的基础素材(基础数据库)抓取信息后撰写新闻报道(例如腾讯开发的Dreamwriter)、整合不同元素自行创作出新的图案等。但随之而来的是对于传统著作权法的冲击。人工智能的背后实质是算法,是软件,是技术,而非一个个活生生的“人”,这与著作权法基于作品创作是基于脑力劳动、作者为自然人的法律体系基础相悖,进而也引发了笔者对于人工智能生成内容在著作权法上的几点思考。以下,笔者谨以前述抓取信...
2022 - 01 - 21
导   言 近日,我所合伙人徐巧月律师应邀参加了上海律协与法治天地频道共同推出的沪上首档专题反映律师行业的电视栏目——《律师界》。兼任上海律协对外宣传与联络委员会委员、上海律协互联网与信息技术业务研究委员会委员的徐律师在主题为《一步之差的送货上门》的节目中,作为嘉宾与其他律师同仁一起探讨快递行业迅速发展下亟待解决与规范的法律问题。  图源 | 爱奇艺  法治天地频道《律师界》栏目  精彩摘要 高龄老人取快递途中猝死,家属索要巨额赔偿。何卿:快递员打电话让客户出门取快递,不会直接告知客户快递是可以送货上门的。徐巧月:快递员的操作符合快递公司规定,不存在重大过失或者故意行为,所以快递员不需要承担责任。 从送货上门变成买家自取,快递行业是否有责任补上最后一步?何卿:越来越多的快递员选择将快递物品存...
2022 - 01 - 20
文 | 翟雯婕律师 上海普世万联律师事务所高级合伙人导 言1982年,《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》在期盼中颁布,历经改革开放时期的9年,通过不断的累积经验、发现问题、解决问题,1991年《中华人民共和国民事诉讼法》正式施行,2007年、2012年、2017年,为了适应群众的司法需求,《中华人民共和国民事诉讼法》先后进行了三次修订。             时光飞逝,我们来到了2022年1月,去年的这个时候,国人迎来了划时代的《民法典》,而今年,我们等来了踏着时代步伐,为便民而改的新《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“新民诉法”)。 本文将为大家解读民诉法在修改之后的亮点——“便民”、“兼顾公正与效率”。 一、新增线上诉讼的“便民”...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务