法律研究

住房限购政策,年内将被取消吗?

日期: 2018-05-23
浏览次数: 161

住房限购政策,年内将被取消吗?

上周一下午6时,国务院官网上公布了一则关于“产权保护”的清理通知(见下图),可谓一石激起千层浪,引发广泛关注和热议,但迄今尚未见到官方解读或答记者问。下面,笔者就新公布的住房购买政策进行分析和解读。


住房限购政策,年内将被取消吗?


一、本次批量清理的对象:包含住房限售限购限贷政策

上述通知旗帜鲜明地指出,本次清理的重点有三,即“有违平等保护各种所有制经济主体财产所有权、使用权、经营权、收益权等各类产权的规定,不当限制企业生产经营、企业和居民不动产交易等民事主体财产权利行使的规定,以及在市场准入、生产要素使用、财税金融投资价格等政策方面区别性、歧视性对待不同所有制经济主体的规定。”

尽管上述通知被归入“知识产权”的类别项下,上述三项清理要务的首尾两项亦均指向歧视性规定,但中间一项要务即“限制企业生产经营、企业和居民不动产交易等民事主体财产权利行使的规定”,可以理解为与住房相关的“限售、限购、限贷”等限制性规定。

 

二、本次批量清理过程中应对照法律法规:仅为2016年《产权保护意见》和此间已修改的法律、行政法规

上述涉及不动产交易行文中的“限制”一词,其状语是“不当”而非“非法(或违法)”。然而,按照“举轻以明重”的解释规则,既然“不当限制”都应当取消,“非法或违法限制”更应予以取消。“不当”相对于“非法(或违法)”而言,属于合理性而非合法性评价。据此来看,本次清理的要求可谓更高,中央政府的保护产权的决心可谓更大。

根据上述通知的清理要求,本次在批量清理规章、规范性文件时应当对照的规定,是《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》(下称《产权保护意见》),以及业已修改的“涉及产权保护的法律、行政法规”。

 

三、《产权保护意见》和近年来修改的法律、行政法规,并无直接涉及“不动产交易”的规定

可能令一些房企、炒房团以及改善型购房者失望的是,通知所述《产权保护意见》的通过时间为2016年底,其提出的11项具体要求,并不涉及“不动产交易”的内容。

此外,“开展产权保护法律清理工作”,全国人大常委会在今年3月第十三届人大第一次会议上提交的工作报告中曾有提及,但该项工作的具体内容被概述为:“修改反不正当竞争法、中小企业促进法、农民专业合作社法、促进科技成果转化法、标准化法、商标法、广告法,制定旅游法、资产评估法等。”可见,其并不包括“不动产交易”的内容。

再来看下我国现行的700余件行政法规,其中与“不动产交易”直接相关的行政法规,主要为《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》《城市房地产开发经营管理条例》《不动产登记暂行条例》,但涉及修改的行政法规仅为今年3月修改的《城市房地产开发经营管理条例》,且其修改的内容仅为竣工和交付使用。

因此,按照通知对于清理时所应对照的中央《产权保护意见》和“上位法修改、废止情况”之要求,无法推导出住房限购限售政策会被取消的结论。

 

四、展望:住房交易限制性规定,短期难以取消,但部分内容有望被修改、废止

今年5月1日起实施的新《规章制定程序条例》,增加规定制定规章应当“贯彻落实党的路线方针政策和决策部署”,但其同时亦增加规定“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范”,“没有法律、行政法规、地方性法规的依据,地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。”

因此,当前实施的多数住房限售限购限贷限制性规定,尽管言明其制定的依据为国家“因城施策”的要求或者按照“房子是用来住的,不是用来炒的”定位,但仍然不应在缺乏上位法依据的情况下,在不动产交易上减损民事主体的权利或增加其义务。

考虑到当前的社会现实,对不动产交易限制性规定,尽管短期内难以取消,但依然可以以更高的站位、更宽广的胸襟,采取法治思维和法治方式推进这项住房改革措施。

在中央多次要求促进治理体系和治理能力现代化的时代背景之下,对于不动产交易采取的限制性措施,通过修改、部分废止或专门立法、授权立法、暂停实施部分法律条款等方式,应属可供考虑的选项之一。只有政府及其部门带头体现崇法、守法、护法的法治意识,才能切实体现透明、稳定、法治的营商环境。

 

* 彩蛋:如需阅读张律师往年关于限购令的分析文章,请于留言区写下邮箱地址~

 

* 特别说明:本文允许转载,但必须尊重作者的署名权并注明出处。该文内容系张奎律师个人的研究观点,但不属于法律意见,亦不代表所在律所的意见。

分享到:
回到顶部
相关内容
2021 - 11 - 17
文 | 张鸽 上海普世万联律师事务所注:本文首发于微信公众号“海坛特哥”,原标题:北京某市场主体被罚后,该如何制作发布短视频?一、据以研究的案例(一)案情概要2021年8月25日,北京市文化市场综合执法总队接到群众举报,反映北京某市场主体涉嫌存在擅自制作广播电视节目和传播互联网视听节目的违法行为。经查,该市场主体在未持有《广播电视节目制作经营许可证》(以下简称“《制作许可证》”)和《信息网络传播视听节目许可证》(以下简称“《传播许可证》”),不具备制作广播电视节目相应资质的专业人员和审核人员的情况下,擅自制作38期广播电视节目,在市场主体网站和多家网络平台广泛传播。2021年9月26日,总队依法对当事人做出没收节目载体、警告和合并罚款13000元的行政处罚。(二)案情后续 受到处罚后,该市场主体迅速下架了其在官网及多家网络平台上发布的视频 ,截止目前,在上述网站,已无法搜索到该市...
2021 - 11 - 04
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所导   语在如今社会主义市场经济环境下,各类公司如雨后春笋般不断涌现,其中不少公司的经营管理方式更是别出心裁。在近期处理的案件中,笔者发现:部分公司股东之间存在着约定承包经营以及收取固定收益的情况。就此类情形中蕴含的若干法律问题,笔者在此与大家分享(本文所讨论的公司限于有限责任公司):一、什么是股东间约定承包经营?承包经营属于企业管理机制的一种,在我国成立的公司中,有部分股东在公司内部的经营管理上就采用了承包经营的方式,如,A、B分别为甲公司的股东,公司成立后,A与B签订协议约定,由A对甲公司实施整体承包经营,承包经营期间,B不再参与甲公司的经营管理。股东间约定承包经营的同时,往往还会一并达成有关固定收益的约定,例如,在刚才的情形中,A与B还约定,承包经营期间,甲公司不再进行分红,所以盈亏均由A独自承担;同时,A每年不论盈亏向B...
2021 - 10 - 20
作者 | 普世万联财税专委会执笔人 | 陈刚律师 合伙人 财税专委会主任前   言上海市税务局第一稽查局前期在郑爽偷逃税案件检查过程中,发现张恒帮助郑爽偷逃税款并依法进行立案检查。税务部门检查发现,张恒作为郑爽参演《倩女幽魂》项目的经纪人,策划并操作了约定片酬的合同拆分、“掩护公司”设立等事宜,确实存在帮助郑爽逃避履行纳税义务的行为,因此依法对其进行处罚。10月18日,上海市税务部门通报了对张恒帮助郑爽逃税的处罚结果。至此,轰动一时的“郑爽逃税案”基本告一段落,该案的处理结果凸显了国家税务部门将持续保持税收监管力度的决心。(相关报道,截自“央视新闻”)从官方通报的案情来看,张恒通过设计拆分片酬,由制片方对郑爽实际控制公司以“增资”的形式支付“天价片酬”,帮助郑爽偷逃税款。估计张恒当时肯定为发明这个所谓的“税务筹划”方案而沾沾自喜,却不想今日为突破法律底线而付出代价。涉税...
2021 - 10 - 18
导    言协议离婚有哪些要素?不要孩子可以离婚吗?诉至法院会如何处理?经普陀区妇联指导、上海普世万联律师事务所支持,普陀区妇女儿童活动指导中心自2020年3月起,陆续刊登了由我所合伙人徐巧月律师主讲的关于婚姻家庭、妇儿维权普法小课堂的系列推文,所有内容均为原创,旨在普及法律常识、鼓励妇女儿童等弱势群体运用法律武器维护自身合法权益。今日转载第二十二期,敬请关注!第二十二讲故事摘要:(点击此处查看视频)江程有个朋友叫江俊与小彩于2015年登记结婚,2018年生育了儿子小江。现在,由于孩子要上幼儿园了,夫妻俩经常争吵,矛盾越来越大,双方都同意离婚,但都不愿意亲自抚养儿子。江俊觉得,自己工作繁忙,经常加班出差,父母年龄偏大,没法带孩子。小彩觉得这是男孩子,跟着父亲更有利于成长,自己的父母又都不在这个城市,没法带孩子。(故事内容均为虚构,如有雷同,纯属巧合。)问  &...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务