法律研究

UP主带上万粉丝“薅羊毛”,果农网店或可以显失公平或重大误解撤销合同!

日期: 2019-11-08
浏览次数: 70

本文转载自“南都即时”

原标题:果农网店或可以显失公平或重大误解撤销合同!有人曾因薅羊毛获刑


导言


11月7日,一则“B站(哔哩哔哩)UP主带粉丝‘薅羊毛’26元买4500斤脐橙”的消息引发广泛关注,涉事果农淘宝店也一度被迫关店。针对此事,普世律师事务所的唐宋凡律师接受了来自《南方都市报》记者的采访,就“薅羊毛”及其相关的法律问题展开探讨与分析。


1.南都记者梳理发现,此次“薅羊毛”事件已非首次


此前已有多家航空公司或OTA平台流出超低价机票,以及电商平台被“薅”百元无门槛优惠券等。裁判文书网信息显示,此前也有人因“薅羊毛”犯诈骗罪而获刑。有律师指出,在此次事件中果农卖家可以以显失公平或重大误解为由撤销合同,而无需承担赔偿责任。与此同时,如果购买的目的不是为了拿到货品,而是为了获得金钱赔偿,数额巨大,就有可能涉嫌犯罪。


2.果农误标价格被“薅羊毛”,涉事UP主被封号


11月7日,卖水果的淘宝店“果小云旗舰店”被薅羊毛引发广泛关注。“果小云旗舰店”曾在店铺首页发布声明称,因店铺操作失误,设置错了标题详情及价格。相关图片显示,该店将脐橙的价格由原本的26元4500克设置成了26元4500斤。


随后,有网友指出,拥有58.1万粉丝的B站UP主“路人A-”发现这一情况后向其粉丝传播此信息,并带领粉丝以每单26元的价格买下了4500斤水果,还以商家无法发货或延迟发货等理由对商家进行投诉,以在投诉成立后获取赔付金。


商家在声明中表示,这导致一晚上店铺被拍下几万订单,涉及金额七百万。希望买家申请订单退款,不要投诉,“留一条生路。”


11月7日12时24分,淘宝官方微博声明称,在发现异常情况后已第一时间“保护”这家店。淘宝方面表示,“果小云旗舰店”店主一家人的生活都指着这家店,并表示会在法律、规则允许的情况下,尽最大可能减少各方损失,同时坚决抵制恶意下单的“羊毛党”。


事发后,“路人A-”承认此事,并表示可承担开店的费用。


15时45分,B站方面发表声明,称将封禁涉事UP主站内账号,直至妥善处理本次事件,并表示将监督其向店家郑重道歉,并协助其配合电商处理此事。


当日,“果小云旗舰店”也已重新开店。


3.律师:卖家可以以显失公平或重大误解为由撤销合同


上海普世律师事务所律师唐宋凡向南都记者分析,在此次事件中,卖家与买家之间的合同已经成立并生效,但卖家标示价格和正常价格差距达到500倍,明显超过正常范围,同时并无以此作为促销或打折的意思表示;且该店铺作为面对个人买家的零售,一般不可能单笔售卖4500斤。


“所以,在本案中一般人均可通过常识判断是标示错误,且买家实际已明知或可能知道这是标示错了,此种情况下卖家可以以显失公平或重大误解为由撤销合同,而无需承担赔偿责任。”他认为。


4.超低价商品已非首次,有人32元买到重庆飞美国机票


南都记者注意到,这已不是超低价商品第一次受到广泛关注。


此前南都曾报道,2018年11月17日,不少网友反映疑似因东航系统故障,当天凌晨东航机票全线“跳水”,出现上海飞三亚头等舱120元的超低票价,以及当年12月中旬上海往返三亚总价500元,据了解,同时段单程正常票价就已接近千元。


11月17日中午,东航官微发布公告,称当日凌晨东航在系统维护时售出的所有机票(支付成功并已出票)全部有效,旅客可正常使用。此外,东航还将从17日购票旅客中选取代表,参加11月30日东航集成新一代旅客服务系统的全新A350接机仪式。


此事发生后不久,11月20日晚,多家OTA网站又出现了一批异常低价的国际机票。有网友提供的订单图片显示,从重庆飞纽约肯尼迪机场的机票仅32元、上海往返洛杉矶往返139元等。北京华美逸达国际旅行社工作人员向南都记者确认此事,称该故障涉及的平台包括去哪儿网、携程、阿里飞猪等。


次日晚,涉事旅行社发布公告,称向用户致歉,并请求乘机人对订单进行退票处理。该旅行社称,事件系由公司采用银行数据失误造成,与去哪儿网等平台无关。


据了解,截至该公司发现问题,已产生相关价格严重失误订单逾200单,涉及损失差额估超过500万元。期间,价格错误订单成交金额为1元至400元不等,与实际机票价格差价超过百倍。


唐宋凡律师告诉南都记者,针对现在广泛存在的低价机票、优惠券等现象,若是卖家明确的促销推广,买家基于此认识下单购买,则属于双方合意达成的合同,双方都应受到合同约束;但若买方故意利用卖家的错误或平台、制度等漏洞获利,则应根据具体情况判断合同是否可撤销以及是否涉及违法犯罪。


5.有人因“薅羊毛”获刑,涉盗窃诈骗等罪名


唐宋凡律师在接受南都记者采访时表示,在“26元买4500斤脐橙”一案中,买家已明知卖家是标示错误,如果买家仅是恶意购买要求发货,那么仅涉及民事范畴。


“但是UP主进一步号召数量庞大的群体恶意购买,且购买的目的不是为了拿到货品,而是为了获得金钱赔偿,数额巨大,买家的行为就有可能涉嫌刑事犯罪了。”他介绍,目前的司法实践中,大量针对网购的“薅羊毛”行为被以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪、盗窃罪、诈骗罪等罪名定罪判刑。


南都记者查询裁判文书网发现,有人曾因“薅羊毛”犯诈骗罪获刑。2019年6月5日,杭州市西湖区人民检察院指控被告人冯某祥、舒某鼎犯诈骗罪向杭州市西湖区人民法院提起公诉。


检方指控2017年12月至2018年2月期间,被告人冯某祥与舒某鼎通过微信联系谋划,由冯某祥通过其微信群内发布“薅羊毛”的信息,并与群内其他成员约定分成后获取口碑网88折优惠活动的支付宝支付码,在舒某鼎所经营的广东省东莞市南城区联丰苑C座美宜佳超市进行虚假刷单交易,共计虚假交易刷单5306单,骗取口碑(杭州)信息技术有限公司补贴金人民币53033.98元。


案发后,被告人冯某祥、舒某鼎已向被害公司退出赃款人民币32000元;向法院退赃人民币21033.98元。


西湖区人民法院认为,冯某祥、舒某鼎以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。判被告人冯某祥犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币2000元;被告人舒某鼎犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。


END


事发当日,淘宝回应称会在法律、规则允许的情况下,尽可能地减少商家以及各方损失,同时抵制恶意下单的“羊毛党”。同时,哔哩哔哩也在官方微博上对此事做出回应,表示将监督其向店家郑重道歉,并协助其配合天猫平台处理此事。两大平台对于该事的态度纷纷赢得网友拍手称赞。目前,涉事UP主已被封号,该店已重新开张。律师在此提醒大家,对于部分大V利用卖家失误与漏洞,恶意引导粉丝“薅羊毛”,是极不道德的行为,网友们应当理性判断,切勿盲目跟风,做一个有社会责任感的公民。


分享到:
回到顶部
相关内容
2022 - 02 - 10
文 | 阮超律师 高级合伙人 知识产权专委会委员 《商标法》于2019年修订时的一大亮点,在于在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。2021年国家知识产权局发布《商标审查审理指南》(以下简称为“《指南》”)弥补了前述空白,其中对于“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关内容对于相关从业者、商标申请人等各方主体均具有重要意义。 1.《商标法》第四条的立法意图 《指南》“释义”部分明确,《商标法》第四条中“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,旨在坚决遏制“不以使用为目的”的恶意商标注册申请行为,坚决打击囤积商标的注册申请行为,并进一步指出“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为。同...
2022 - 02 - 10
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师 导言 前文(青花椒案反思(一) :商标权的有效性与保护范围)分析了青花椒一案的商标权有效性及保护范围的问题。本文将主要从被告及公众角度来看,是否构成侵权。 二审法院在将“青花椒”界定为调味品的前提下,适用了商标法第59条的规定,认为注册商标中含有直接表示商品(服务)的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此,本案在法律上主要表现为商标中含有公共资源时,商标权人能否独用该公共资源。这一问题进一步表现被告是否正当性使用,这进一步表现为商标法与反不正当竞争法的关系。 他山之石,可以攻玉。通过追溯商标法历史,不难发现,类似于“青花椒”的案件比比皆是,其他国家和地区的商标法或反不正当竞争法的适用思路完全可以借鉴。 一、英美法系的商标法与反不正当竞争...
2022 - 02 - 10
文 | 秦卓然律师 上海普世万联律师事务所 导   言 在社交网络高度发达的今天,微信已成为人际沟通最主要的渠道之一,与此同时,微信聊天记录也越来越普遍地作为证据出现在各类民事诉讼中。那么应当如何准备和提交微信聊天记录才能形成合格的民事诉讼证据呢?本次笔者就与大家共同探讨微信聊天记录作为民事诉讼证据需要注意的若干问题。 一、聊天记录的完整性 当案件需要将微信聊天记录作为证据时,很多当事人都会把案件所需要的某一段聊天记录截图,并将上述截图作为证据提交给法庭,但却忽略微信聊天记录作为证据的部分特点。首先,微信聊天记录的形成与我们日常所见的合同等书面文件存在极大的不同,就在于微信聊天是人们生活与交流的片段记录,并非人们因为某特定事宜而专门组织语言并书面形成的约定。因此,如果要想让微信聊天记录真正发挥足够的证明作用,应当要结合上下文乃至全...
2022 - 02 - 09
文 | 董美根 陆梦慰 上海普世万联律师事务所律师注:鉴于篇幅,“反不正当竞争视角下的青花椒案”系列文章将分两篇刊发,(一)主要分析青花椒案的商标权有效性及保护范围的问题;(二)则主要从被告及公众角度来看,商标的使用是否构成侵权。我们将于明日(周四)推出下篇,敬请关注! 案情简介 原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在第43类餐厅、饭店等服务上受让或注册了三个商标,分别为:第12046607号商标(见图一)、第17320763号商标(见图二),第23986528号商标(见图三)。目前三个商标处于有效状态。 图一图二图三成立于2021年5月21日的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店,在店招上使用“邹鱼匠 青花椒鱼火锅”字样。其中,“邹鱼匠”为火锅店经营者注册的第54776844号注册商标,商标专用权有效期为2021年10月21日至2031年10月20日,核定服务项目为第43...
Copyright ©2017 - 2022 上海普世万联律师事务所
犀牛云提供云计算服务